Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А03-141/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-141/2024
г. Барнаул
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕНОВАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 457145, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Техника для склада" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656023, г. Барнаул, пр-т. Космонавтов, д.10, пом. н35), о взыскании 165 000 руб. задолженности по договору - заявке № 166-п от 15.03.2023 на перевозку груза,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕНОВАЦИЯ" (далее - истец, ООО "АВТО-РЕНОВАЦИЯ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техника для склада" (далее - ответчик, ООО "Техника для склада") о взыскании 165000 руб. задолженности по договору - заявке № 166-п от 15.03.2023 на перевозку груза.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Авто-Реновация» (перевозчик) и ООО «Пегас» (заказчик) был заключен договор-заявка №166-п от 15.03.2023 на перевозку груза по маршруту г. Кемерово - г.Уфа- г. Оренбург (продукты питания), дата разгрузки до 20.03.2023.

Стоимость перевозки установлена в размере 165000 руб., с НДС (10-20 б.д. по ОТТН).

В соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 18 от 20.03.2023,транспортными накладными №ХНОО-О36684, №ХН0С-036683, №ХН00-036686 от 15 марта 2023 года, истцом оказаны предусмотренные в договоре-заявке услуги по перевозке грузов на общую сумму 165 000 руб.

В адрес ответчика направлен счет №18 от 20.03.2023 и УПД №18 от 20.03.2023 для оплаты указанных услуг.

Coгласно договору-заявке полный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после предоставления оригиналов документов в течение 10-20 банковских дней. В установленный срок оплата не поступила, 26.04.2023 от заказчика на электронную почту истца поступило гарантийное письмо об обязанности оплатить задолженность не позднее 30.06.2023.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок не исполнил. Гарантийным письмом (л.д.24) ООО "Пегас" обязался оплатить задолженность в размере 165 000 руб. не позднее 30.06.2023.

В порядке пункта 1 статьи 797 ГК истец направил заказчику претензию от 31.07.2023 с требованием об оплате задолженности (л.д. 18), оставленную без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается факт реорганизации 23.08.2023 путем присоединения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>) правопреемником которого стало общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ОГРН <***>). Согласно ч.2 ст. 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Действия сторон и имеющиеся письменные доказательства подтверждают доводы истца о том, что между сторонами действительно было достигнуто соглашение о перевозке грузов и данное соглашение исполнено истцом в части оказания услуг, но ненадлежащим образом исполнено заказчиком в части оплаты оказанных услуг.

Из материалов арбитражного дела усматривается, что действиями ответчика нарушены права истца. Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате в размере 165 000 руб.

Ответчик не представил обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: договором-заявкой, подписанным и скрепленном печатью ответчика, УПД, транспортной накладной, претензией, гарантийным письмом.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг перевозки ответчиком не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 165000 руб. задолженности по договору - заявке № 166-п от 15.03.2023 на перевозку груза, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техника для склада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕНОВАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 165000 руб. 00 коп. основного долга, 5950 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Плотникова Н.И.