Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А50П-277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-277/2020
02 сентября 2020 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ул. Ленина, 40-45, с. Вознесенское, Верещагинский район, Пермский край, 617101, дата рождения – 30 мая 1992 г., место рождения – с. Вознесенск Верещагинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, ходатайство

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июня 2020 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 975 541,52 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 02 июля 2020 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 27 августа 2020 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является в настоящий момент и не являлась ранее индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой с официального сайта ФНС России от 28 октября 2019 г. № ИЭС9965-19-31356218 и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

 кредитный договор № <***> от 20 сентября 2018 г. с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 267,00 руб. под 11,7% годовых на срок до 22 сентября 2025 г.;

 кредитный договор № <***> от 15 июня 2018 г. с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 20 000,00 руб.;

 договор займа № 62930668 от 20 февраля 2019 г. с ООО МКК «Веб-Займ», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № АА2540352 от 16 февраля 2019 г. с МФК «Турбозайм» (ООО), по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 2943592011 от 05 апреля 2019 г. с ООО МФК «Е заём», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 96978653 от 03 мая 2019 г. с ООО МФК «Быстроденьги», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 5 000,00 руб.;

 договор займа № ВДПКП/С/19.520 от 20 апреля 2019 г. с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 15 000,00 руб.;

 договор займа № 6944362 от 14 апреля 2019 г. с ООО МФК «Мани мен», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 1905908803 от 28 февраля 2019 г. с ООО «Миг Кредит», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 9824787915-3 от 07 февраля 2019 г. с ООО МФК «4финанс», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 257853 с ООО МКК «Смартмани.ру», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 3941718 от 17 марта 2019 г. с ООО МФК «Займер», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 3 000,00 руб.;

 договор займа № 3941693 от 17 марта 2019 г. с ООО МФК «Займер», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 3 000,00 руб.;

 договор займа № 3941702 от 17 марта 2019 г. с ООО МФК «Займер», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 3 000,00 руб.;

 договор займа № 3941718 от 17 марта 2019 г. с ООО МФК «Займер», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 3 000,00 руб.;

 договор займа № 5000004501 от 16 апреля 2019 г. с ООО МФК «Конга», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 18 000,00 руб.;

 договор займа № УФ-905/2197342 от 16 апреля 2019 г. с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 12 600,00 руб.;

 договор займа № О-201/31606-2019 от 28 апреля 2019 г. с ООО «МФК «Деньгимигом», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 5 000,00 руб.;

 договор займа № 0434308500 от 08 апреля 2019 г. с ООО «МФК «Займиго», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 10 000,00 руб.;

 договор займа № 538-15258 от 03 апреля 2019 г. с ООО «МФК «ДЗП Центр», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 11 000,00 руб.;

 договор займа № 18123913969 от 15 марта 2019 г. с ООО «МФК «Вэббанкир», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 19 000,00 руб.;

 договор займа № 2019-2521107 от 10 апреля 2019 г. с ООО «МФК «ГринМани», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 35 000,00 руб.;

 договор займа от 30 апреля 2019 г. с ООО «МФК «Юпитер 6», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём;

 договор займа № 305505 от 22 апреля 2019 г. с ООО МКК «МикроКлад», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 9 000,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07 октября 2019 г. по делу № 2-4902/2019 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Веб-Займ» взыскано 42 675,00 руб. задолженности по договору займа № 62930668 от 20 февраля 2019 г., а также 740,13 руб. государственной пошлины.

Из материалов дела, в том числе судебного акта и справок о размере задолженности, следует, что кредиторская задолженность ФИО1 по состоянию на 05 июня 2020 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам и договорам займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 имеется 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м в с. Вознесенское Верещагинского района Пермского края, какое-либо иное имущество в собственности отсутствует. Согласно материалам дела ФИО1 работает фельдшером в ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», при этом в настоящий момент ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО1 состоит в браке и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 12 августа 2020 г. № 595-п «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 11 633,00 руб. в месяц, для детей – 11 124,00 руб. в месяц.

Учитывая необходимость выплаты прожиточного минимума для обеспечения потребностей заявителя, а также его несовершеннолетних детей, арбитражный суд находит, что у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чекам-ордерам № 4951 от 19 мая 2020 г. и № 28 от 25 августа 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при недостаточности у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО2

В связи с тем, что из представленной заявителем в материалы дела копии свидетельства о рождении следует, что у ФИО1 на иждивении имеется два несовершеннолетних ребёнка, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ул. Ленина, 40-45, с. Вознесенское, Верещагинский район, Пермский край, 617101, дата рождения – 30 мая 1992 г., место рождения – с. Вознесенск Верещагинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17760, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, офис 705), члена союза арбитражных управляющих «Возрождение», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Межрайонного территориального управления № 2 Министерства социального развития Пермского края (617120, <...>).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 февраля 2021 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 18 февраля 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи) 4-87-87 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.


Судья: А.А. Данилов