Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А73-12359/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12359/2022
г. Хабаровск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319420500024157, ИНН <***>)

о взыскании 955 528 руб. 77 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 18.07.2022 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная тепло-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 955 528 руб. 77 коп., составляющих долг в размере 900 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 528 руб. 77 коп., рассчитанные по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп.

Покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата производится в следующем порядке: 50 % общей стоимости товара в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; оставшиеся 50 % общей стоимости товара в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Истец, во исполнение пункта 5.2 договора, платежным поручением № 201 от 12.11.2021 г. произвел оплату по договору в сумме 900 000 руб. 00 коп.

Между тем, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2022 г. с требованием о возвращении денежных средств в сумме 900 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно нормам статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства в сумме 900 000 руб. 00 коп., которые ответчик принял в счет предварительной оплаты подлежащего поставке товара, что последним не оспаривается, и в отсутствие доказательств передачи товара истцу, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании 900 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2022 г. по 11.07.2022 г. в размере 55 528 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Расчет истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 55 528 руб. 77 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 900 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 12.07.2022 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная тепло-энергетическая компания» неосновательное обогащение в сумме 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 528 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 900 000 руб. 00 коп., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 12.07.2022 г. по день фактической оплаты, также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 111 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова