Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А05-3440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3440/2018
г. Архангельск
25 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247 <...>, кв.16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 8 270 руб. 81 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.01.2018),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" о взыскании 510 000 руб., в том числе долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2018 года по договору энергоснабжения №91-001962 от 01.01.2018, неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 и по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит суд взыскать с ответчика 589 640 руб. 60 коп., в том числе 581 490 руб. 05 коп. долга за электрическую энергию, 8 150 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 18.04.2018 и по день фактической оплаты долга, а также 77 руб. 29 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания долга в связи с оплатой и уточнил требования в части взыскания неустойки: просит взыскать с ответчика 8 270 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 20.04.2018, а также 77 руб. 29 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца отказ от иска в части взыскания задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело в этой части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал.

Ответчик в суд не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав на оплату поставленной в спорном периоде электрической энергии в полном объеме.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения №91-001962 от 01.01.2018, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки стороны согласовали в приложении № 1 к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в январе 2018 года Компания предъявила Обществу для оплаты счет-фактуру № 16-000000000007290 от 31.01.2018 на сумму 581 490 руб. 05 коп.

Кроме того, ответчику выставлен корректирующий счет-фактура № 16-000000000071821 от 30.04.2018 на сумму 11 089 руб. 07 коп.

Таким образом, стоимость поставленной в январе 2018 года электрической энергии, подлежащей оплате, составила 570 400 руб. 98 коп.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, что подтверждается платежным поручением №984 от 20.04.2018.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате электрической энергии исполнил с просрочкой, истец претендует на взыскание 8 270 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 20.04.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени на сумму 8 270 руб. 81 коп., произведенный исходя из суммы 570 400 руб. 98 коп., периода просрочки с 20.02.2018 по 20.04.2018 и ставки 1/300, ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых.

Расчет выполнен на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), согласно которому, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в его пользу с ответчика взыскивается 8 270 руб. 81 коп. законной неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании 77 руб. 29 коп. судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении установлена частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поэтому суд взыскивает с ответчика 77 руб. 29 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку оплата основного долга имела место после принятия судом настоящего искового заявления к производству. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 8 270 руб. 81 коп. неустойки, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 77 руб. 29 коп. почтовых издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 373 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.Ю. Вахлова