Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А56-20103/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-20103/2023 23 мая 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения изготовлена 10.05.2023 Мотивированная часть решения изготовлена 23.05.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ИНН: <***>) Общество с ограниченной ответственностью "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" (далее - ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (далее - ООО "ЛЭНД") о взыскании 693 893,06 руб. задолженности, 20 816,80 руб. неустойки за период с 20.03.2021 по 22.02.2023 по договору от 21.10.2019 № Л-ИГСК/ПУ (далее – Договор). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение от 15.03.2023 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 49085480110263 и 19085480110270). Решением в виде резолютивной части от 10.05.2023 исковые требования удовлетворены. ООО "ЛЭНД" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" (подрядчиком) и ООО "ЛЭНД" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству ливневой канализации (далее - «Работы») на объекте Продолжение бокового проезда по Плесецкой ул. вдоль квартала до Нижне-Каменской ул. в квартале 74Б района Каменка, на прилегающей территории объекта: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным и пристроенным гаражом», расположенном на земельном участке по адресу: <...> участок 18 (северо-восточнее пересечения с Планерной улицей, кадастровый № 78:34:0428601:1329 (далее - «Объект») и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором. Общая стоимость Работ 693 893.06 руб. (п. 2.1 договора). Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Промежуточные расчеты за Работы, выполненные Подрядчиком по состоянию на «25» число оплачиваемого месяца, производятся на основании документов, подтверждающих приемку у Подрядчика Заказчиком Работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке: •95% (девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в утвержденной Заказчиком справке по форме «КС-3» за отчетный период, Заказчик оплачивает не позднее 1 (одного) месяца со дня подписания Заказчиком акта по форме «КС-2», справки по форме «КС-3» за отчетный период, при условии своевременного получения Заказчиком документации, предусмотренной п. 5.1 Договора; •оставшиеся 5% (пять процентов) от стоимости Работ, указанной в утвержденной Заказчиком справке по форме «КС-3» за отчетный период (далее - «Гарантийные удержания»), Заказчик оплачивает в срок, указанный в п. 2.4.2. Договора (п. 2.4.1.). В силу п. 2.4.2. Договора окончательный расчет по Договору (выплата Гарантийных удержаний) осуществляется Заказчиком в следующем порядке: •100% (его процентов) Гарантийных удержаний, полученных Заказчиком по Договору, а именно: 5% (пять процентов) от общей стоимости Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком по Договору, должны быть выплачены Заказчиком Подрядчику в течение 6 (шести) календарных месяцев со дня подписания Заказчиком Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ. При этом возврат Гарантийных удержаний осуществляется Заказчиком в любом случае не ранее 20 (двадцати) банковских дней со дня получения им счета, выставленного Подрядчиком на сумму Гарантийных удержаний, подлежащих возврату. По п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 20 (двадцать) банковских дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от неоплаченной в срок суммы. Стороны по Договору подписали акт о приемке выполненных работ от 30.04.2020 № 1 на сумму 560160,26 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат. ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" в одностороннем порядке подписало акт о приемке выполненных работ от 28.02.2021 № 2 на сумму 133732,80 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат, итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ от 10.11.2019. С сопроводительным письмом от 10.02.2021 № 1657-ПМ с почтовым РПО № 19224155008737 ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" направило ООО "ЛЭНД" акт КС-2 №2 от 28.02.2021, справку КС-3 №2 от 28.02.2021, итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ. ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" направило ООО "ЛЭНД" претензию от 15.12.2022 с требованием оплаты задолженности. Отказ ООО "ЛЭНД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что 20.12.2019 в его адрес поступило Сопроводительное письмо за исходящим № 1307-ПМ от 20.12.2019 с которым предоставлены акты выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.12.2019 на сумму 560 160,26 руб. в 2 (двух) экземплярах и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.12.2019 на сумму 543 355,46 руб. в 2 (двух) экземплярах. Заказчик данные акты выполненных работ к рассмотрению не принял по следующим основаниям: - работы были выполнены с просрочкой на 1 (один) календарный месяц. Так дата окончания выполнения работ по Договору - 10.11.2019, а Подрядчик предоставил акты, выполненных работ от 31.12.2019; - сопроводительное письмо № 1307-ПМ от 20.12.2019 составлено и передано в адрес Заказчика 20.12.2019, а акты выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости работ по форме КС-3, которые с данным письмом передавались, составлены - 31.12.2019. - подрядчик в соответствии с п.5.1. Договора должен был передать совместно с Актами выполненных работ и комплект исполнительной документации, которая включает в себя исполнительные схемы, Акты скрытых работ, Паспорта и Сертификаты используемых материалов. Между тем указанную исполнительную документацию подрядчик не передал. Ответчик 12.02.2021 получил сопроводительное письмо № 1657-ПМ от 10.02.2021 с актами выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 28.02.2021 на сумму 133 732,80 руб. в 2 (двух) экземплярах и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 28.02.2021 на сумму 133 732,80 руб. в 2 (двух) экземплярах и итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2021. Заказчик акты по форме КС-2, справку по форме КС-3 на сумму гарантийного удержания и итоговый Акт сдачи-приемки выполненных работ к рассмотрению не принял, так как Подрядчик во исполнение п. 4.1.26 Договора не передал исполнительную документацию. Ответчик указал, что поскольку Подрядчик не известил его о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, не может ссылаться на отказ Заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает истекать от даты окончания выполнения работ по Договору по пункту 3.1. с 10.11.2019. Исковое заявление предъявлено в суд 07.03.2023, то есть за пределами срока трехлетнего исковой давности по выполненным работам. В возражениях на отзыв истец указывает, что акты и справки по форме КС-2, КС-3 на сумму 560 160,26 руб. приняты ответчиком, что подтверждается подписанными указанными документами. Аналогичным образом ответчиком приняты работы на основании Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 28.02.2021 и Актом выполненных работ по форме КС-2 №2 от 28.02.2021 на сумму 133 732,80 руб. и подписан Итоговый акт. Таким образом, Работы на общую сумму 693 893,06 руб. приняты ответчиком 30.04.2020 без возражений. Доводы о том, что акты и справки по форме КС-2 и КС-3 датированы последним днем месяца, однако, представлены до указанного срока, соответствуют пункту 2.4.1. Договора, в котором указано, что отчетным периодом по Договору признается 25 число каждого месяца. Комплект исполнительной документации, передан ответчику с сопроводительным письмом от 26.12.2019. Передача исполнительной документации подтверждается в том числе, вводом Многоквартирного дома в эксплуатацию от 28.12.2020 №78-15-97- 2019. Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом акт о приемке выполненных работ от 30.04.2020 № 1 на сумму 560160,26 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ООО "ЛЭНД", подписи скреплены печатью организации. Таким образом, работы, указанные в данных документах, считаются принятыми 30.04.2020. Заявлений о фальсификаций ответчик не заявил. Факт передачи исполнительной документации подтвержден представленным истцом актом приема-передачи документов от 26.12.2019 с отметкой о принятии. При таких обстоятельствах, работы по акту от 30.04.2020 № 1 подлежат оплате. Представленные истцом акт от 28.02.2021 № 2 на сумму 133732,80 руб., справка КС-3, итоговый акт от 10.11.2019 заказчиком не подписаны. Факт получения данных документов 12.02.2021 ответчиком не оспаривается. Мотивированного отказа от приемки работ ответчик не представил. При таких обстоятельствах, работы, указанные в данных документах, явлются принятыми заказчиком. Непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты принятых им работ; ответчиком не представлено доказательств того, что без непереданной, по его мнению, документации, результат выполненных работ не может быть использован. Истец представил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2020 № 78-15-109-2020, которое является доказательством выполнения работ. Исковое заявление подано в суд в электронном виде 07.03.2023. Обязательства по оплате работ возникли у заказчика после 30.04.2020. Таким образом, 3-х летний срок исковой давности не пропущен. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании 693893,06 руб. задолженности в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец начислил 20 816,80 руб. неустойки за период с 20.03.2021 по 22.02.2023. При расчете неустойки истец не учел мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, со сроком действия с 01.04.2022 по 01.10.2022. При этом, размер неустойки, рассчитанный с учетом действия указанного моратория, превышает 3% ограничение. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 20816,80 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" 693893,06 руб. задолженности и 20816,80 руб. неустойки, 17294 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ИГСК ЭЛЕМЕНТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Лэнд" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|