Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А20-5624/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5624/2017
г. Нальчик
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «13 » июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен «20 »июня 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа», г. Пятигорск

к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик

о взыскании 67 015 539 руб. 78 коп.,

при участии:

от ПАО "МРСК"- ФИО2- по доверенности №16 от 01.01.2018 года; ФИО3 -по доверенности от 01.01.2018 года №17;

от МУП "«Каббалккоммунэнерго»- ФИО4- по доверенности от 09.01.2018 года;

ФИО5 - по доверенности от 09.01.2018 года № 02-09;



УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каббалкккоммунэнерго» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа задолженность по оплате оказанных услуг в период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года - 42 075 316 рублей 48 копеек долга; пени - 7 118 201 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит взыскать:

-42 075 316 рублей 48 копеек долга за сентябрь 2017 года; 245 591 рублей 73 копеек неустойки, начисленных за период с 20.09.2017 года по 26.09.2017 года на сумму долга 70 948 722 рублей 20 копеек за август 2017 года; 2 493 501 рублей 38 копеек неустойки, начисленных за период с 20.10.2017 года по 26.12.2017 года на сумму долга 65 751 557 рублей 58 копеек за сентябрь 2017 года; 3 942 133 рублей 50 копеек неустойки, начисленных за период с 28.12.2017 года по 13.06.2018 года на сумму долга 42 075 316 рублей 48 копеек за сентябрь 2017 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал, заявленные уточненные требования признал. Доводы ответчика основаны на том, что в соответствии с заключенным договором уступки прав требования (цессии) №555 от 27.12.2017 года задолженность за услуги, оказанные истцом по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года, ответчиком погашена на сумму 23 676 241 рублей 10 копеек, в связи с чем остаток по состоянию на текущую дату составляет 42 075 316 рублей 48 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - истец) и МУП «Каббалккоммунэнерго» (далее - ответчик) заключен договор №025/14-ОПО от 01.01.2014 года, по которому истец взял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.9 протокола разногласий, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленной истцом счет-фактуры.

Истцом фактически были оказаны услуги по передаче электроэнергии в период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года - на сумму 65 751 557 рублей 58 копеек, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг и сверки взаиморасчетов, за вышеуказанные периоды и подписанные сторонами.

Вместе с тем, между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и МУП «Каббалккоммунэнерго» 27.12.2017 года был заключен договор уступки права требования (цессии) №555, в соответствии с которым задолженность за услуги, оказанные АО "Каббалкэнерго" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.02.2014 №Д/352-ПДО за сентябрь 2017 ответчиком погашена на сумму 23 676 241,1 руб., в связи с чем неоспариваемая задолженность за сентябрь 2017 года составляет 42 975 316,48 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, начисленная истцом общая сумма штрафных санкций (проценты за пользование чужими денежными средствами и пени) за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных за август 2017 года за период с 20.09.2017 года по 26.09.2017 года составляет 245 591 рублей 73 копеек, за сентябрь 2017 года за период с 20.10.2017 года по 26.12.2017 года составляет 2493 501 рублей 38 копеек, за период с 28.12.2017 года по 13.06.2018 года составляет 3 942 133 рублей 50 копеек.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 10.11.2017 года №МР8/КБФ/01/2694) с требованием о погашении основной задолженности и рассчитанных штрафных санкций в добровольном порядке, которая осталась без ответа.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности по договору электроснабжения №025/14-ОПО от 01.01.2014 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела и не оспаривается сторонами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем уточненные исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 42 075 316 рублей 48 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 6 681 226 рублей 61 копеек, в том числе, 245 591 рублей 73 копеек неустойки, начисленных за период с 20.09.2017 года по 26.09.2017 года на сумму долга 70 948 722 рублей 20 копеек за август 2017 года; 2 493 501 рублей 38 копеек неустойки, начисленных за период с 20.10.2017 года по 26.12.2017 года на сумму долга 65 751 557 рублей 58 копеек за сентябрь 2017 года; 3 942 133 рублей 50 копеек неустойки, начисленных за период с 28.12.2017 года по 13.06.2018 года на сумму долга 42 075 316 рублей 48 копеек за сентябрь 2017 года (с учетом уточненных исковых требований).

Суд проверив расчет истца и контррасчет ответчика за спорный период по начислению пени, признает правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального законна №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергии» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты , от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком условий обязательств установлен. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют.

Расчет пени истца судом проверен и признается правильным, в связи с чем исковые требования, в части пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» 42 075 316 рублей 48 копеек долга за сентябрь 2017 года; 245 591 рублей 73 копеек неустойки, начисленных за период с 20.09.2017 года по 26.09.2017 года на сумму долга 70 948 722 рублей 20 копеек за август 2017 года; 2 493 501 рублей 38 копеек неустойки, начисленных за период с 20.10.2017 года по 26.12.2017 года на сумму долга 65 751 557 рублей 58 копеек за сентябрь 2017 года; 3 942 133 рублей 50 копеек неустойки, начисленных за период с 28.12.2017 года по 13.06.2018 года на сумму долга 42 075 316 рублей 48 копеек за сентябрь 2017 года.

3. Взыскать с МУП "Каббалккоммунэнерго" в пользу публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Х.Н. Шогенов