Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А60-56743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56743/2016
16 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56743/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтайр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 151071 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №1 от 10.01.2017,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №13/12 от 13.12.2016.

В судебном заседании 01.06.2017г. объявлен перерыв до 08.06.2017г. до 11 час. 20 мин., судебное заседание продолжено 08.06.2017г. в том же составе суда при .

ООО «Альтайр» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Уральская инвестиционная компания» (далее – ответчик) о взыскании 151071 руб. 77 коп., из которых 147191 руб. 97 коп. – неосновательное обогащение полученное в результате перечисления денежных средств на счет ответчика и необоснованно удержанных им, 3879 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные за период с 07.11.2016г. по 18.11.2016г., с 19.11.2016г. продолжить начисление процентов на сумму долга.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что в связи с рассмотрением дел в арбитражном суде у него возникла задолженность в размере 147191 руб. 97 коп., которая погашена в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета встречных однородных требований.

Истец заявил возражения против доводов ответчика, сослался на то, что акты взаимозачетов с ответчиком не подписывал, исполнительные листы находятся у ответчика и могут быть повторно предъявлены к исполнению.

Определением от 01.02.2017г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 9195 руб. 06 коп. согласно представленному расчету, с 29.03.2017г. продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.03.2017г. увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил сопроводительное письмо, подтверждающее отправку исполнительных листов по делу №А60-40704/2015. Стороны заявили о возможности урегулирования спора.

Несмотря на предоставленное дополнительное время спор сторонами не урегулирован.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик предъявил истцу 18.04.2017г. исполнительные листы, на факт подписания сторонами мирового соглашения от 24.05.2017г. в рамках дела А60-40704/2015 по заявлению о прекращении исполнения по предъявленным исполнительным листам, отказался от исковых требований в части долга в сумме 147191 руб. 97 коп., увеличил сумму процентов до 9201 руб. 69 коп. за период с 19.11.2016г. по 18.04.2017г., и просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб.

Отказ от иска в части долга, увеличение размера исковых требований в части процентов приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015г. по делу А60-40704/2015 с ООО "Альтайр" в пользу ООО "Уральская инвестиционная компания" взыскана сумма 4540933 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины. На основании указанного решения ООО "Уральская инвестиционная компания" получен исполнительный лист.После принятия судебного решения ООО «Альтайр» добровольно произвело в пользу ответчика платеж в сумме 2578684 руб. 93 коп.

Между тем, исполнительный лист предъявлен ответчиком к исполнению в банк и исполнялся им в установленном порядке, однако без учета произведенного добровольно платежа в указанной сумме.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются и также нашли отражение в решении Арбитражного суда Свердловской области в решении по делу №А60- 32165/2016, которым удовлетворен встречный иск ООО «Альтайр» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ответчиком суммы.

После принятия решения по делу №А60-32165/2016 списание денежных средств с ООО «Альтайр» на основании решения по делу А60-40704/2015 и выданного исполнительного листа продолжилось.

Так по платежному ордеру от 07.11.2016г. №48503 с истца списаны суммы 1400991 руб. 32 коп., 1333 руб.

По требованию истца ответчик возвратил часть необоснованно списанных средств, что подтверждено платежными поручениями от 18.11.2016г. №134 на сумму 35089 руб. 04 коп. и по платежному поручению от 10.11.2016г. №129 на сумму 1220042 руб. 37 коп.

Таким образом, ответчиком необоснованно удержана спорная сумма в размере 147192 руб. 91 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что у него имелись встречные однородные требования к истцу, возникшие на основании определений суда по делу А60-40704/2015: от 08.07.2016г. на сумму 100000 руб., от 21.04.2016г. на сумму 40000 руб., от 22.12.2016г. на сумму 28000 руб., в связи с чем обязательство по возврату излишне полученных денежных средств в размере 147192 руб. погашено им путем зачета на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления в адрес истца соответствующих заявлений о зачете от 27.09.2016г. №37/09, от 28.11.2016г. №28/11.

Истец полагает, что, поскольку он не давал согласия на зачет встречных требований, возражения ответчику не могут приниматься во внимание.

Между тем, как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, включая отказ от иска в части суммы долга 147191 руб. 97 коп., и представленного сторонами мирового соглашения от 24.05.2017г., заключенного и утвержденного судом в рамках дела А60-40704/2015, стороны урегулировали спорные обязательства, возникшие на стороне ООО «Альтайр» на основании определений суда от 08.07.2016г. на сумму 100000 руб., от 21.04.2016г. на сумму 40000 руб., от 22.12.2016г. на сумму 28000 руб. и на стороне ООО «Уральская инвестиционная компания» на основании платежного ордера от 07.11.2016г. №48503 на суммы 1400991 руб. 32 коп., 1333 руб. и платежных поручений от 18.11.2016г. №134 на сумму 35089 руб. 04 коп., от 10.11.2016г. №129 на сумму 1220042 руб. 37 коп.

Согласно пунктам 3, 4 указанного мирового соглашения стороны отказываются от взыскания друг с друга неустойки (штрафов, пеней, в том числе в порядке ст. 317.1 ГК РФ), а также любых убытков, связанных с выполнением требований, изложенных в исполнительных листах, указанных в настоящем соглашении; судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, стороны относят на свой собственный счет.

Таким образом, стороны урегулировали все спорные отношения, возникшие в связи с получением ответчиком спорной суммы, в том числе в части дополнительных требований, и судебных расходов. Как следует из заявления об уточнении исковых требований, истец, заявляя об отказе от иска в части суммы долга, руководствовался фактом заключения мирового соглашения по делу А60-40704/2015.

Таким образом, сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом; по своей сути мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора и направлено на прекращение спора в целом, включая и дополнительные требования, (в данном случае - проценты и судебные расходы, что следует и из содержания мирового соглашения от 24.05.2017г., в связи с чем оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму 147191 руб. 97 коп. и судебных расходов в сумме 100000 руб. на оплату услуг представителя не имеется.

Поскольку истец заявил отказ от иска в части суммы долга, отказ судом принят на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса с возвратом из федерального бюджета соответствующей суммы государственной пошлины. Во взыскании процентов и в возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании суммы неосновательного обогащения производство по делу прекратить.

Во взыскании суммы процентов отказать.

В возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтайр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5552 руб. 67 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.11.2016г. №755. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина