Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А63-14359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-14359/2018
г. Ставрополь
10 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению гимназии № 2 г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, о взыскании 310 726 руб. 90 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по контракту № 40 М от 07.02.2018 за период с января по июнь 2018 года, 36 453 руб. 69 коп. пени за период просрочки с 01.01.2018 по 22.06.2018, 9 943 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 310 726 руб. 90 коп. основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения гимназии № 2 г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 453 руб. 69 коп. пени за период просрочки с 01.01.2018 по 22.06.2018, 9 943 руб. 61 коп. судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова