Решение от 7 января 2022 г. по делу № А33-5031/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

07 января 2022 года


Дело № А33-5031/2021


Красноярск


Резолютивная часть определения вынесена 16 ноября 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению Морозовой (Труцук, Никитиной, Руль) Юлии Анатольевны (01.10.1979 года рождения, место рождения: г. Дудинка Красноярского края, ИНН 241100054429, СНИЛС 108-170-698 49) о признании себя банкротом,

с привлечением Муниципального казенного учреждения «Управление образованием администрации Емельяновского района» (адрес: 663020, ул. Декабристов, д.15, Емельяново, Красноярский край),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Зоммера В.А., представителя по доверенности от 28.07.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой М.С.

установил:

Морозова Юлия Анатольевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 04.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.04.2021. К участию в рассмотрении дела о банкротстве должника привлечен орган опеки - Муниципальное казенное учреждение «Управление образованием администрации Емельяновского района».

Определением от 15.04.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Закржевскую Евгению Степановну. Итоги процедуры назначены на 02.09.2021.

Итоги процедуры откладывались.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

15.11.2021 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрировано 15.11.2021) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего кратко огласил выполненные мероприятия, дополнительно указал, что должник не имеет в собственности какого-либо имущества, в настоящий момент не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости населения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 15.04.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 15.11.2021 (зарегистрировано 15.11.2021) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состояла в зарегистрированном браке с Никитиным Георгием Николаевичем 23.02.1984 года рождения в период с 18.02.2005 по 16.10.2011. В период с 12.09.2014 по 05.09.2016 состояла в браке с Руль Романом Ивановичем 17.08.1993 года рождения.

Согласно свидетельству о перемене имени серия I-БА №525621 от 06.06.2018 должником была изменена фамилия с Руль на на Морозову, имя и отчество не изменялись.

Должник на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, Никитину Арину Георгиевну, 22.08.2008 года рождения, о чем представлено свидетельство о рождении ребенка серии III-БА №898091 от 06.06.2018.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.03.2021 должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26.11.2018 по 12.01.2021.

Должник не трудоустроена, состоит в центре занятости населения с 27.10.2021, что подтверждается выпиской № 3070004/2126 от 03.11.2021.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, за должником транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия по отчуждению транспортных средств должником не совершались.

Согласно ответу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, решения о предоставлении объектов недвижимости, в том числе земельных участков, в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное (бессрочное) пользование должником не принимались.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, а также договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых является должник, не выявлено.

Согласно ответу Отделения ПФР по Красноярскому краю, в региональной базе данных на должника имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями. Должник получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, за должником не зарегистрированы объекты недвижимости.

Согласно ответу Судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались.

Согласно ответу Мирового судебного участка №80 Советского района г. Красноярска, уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались.

Согласно ответу Мирового судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска, в отношении должника рассматривались следующие судебные дела: 2-1378/2019/90.

Согласно ответу Судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, в отношении должника рассматривались следующие судебные дела: 2-753/2016/92.

Согласно ответу Мирового судебного участка №22 Емельяновского района, в отношении должника рассматривались следующие судебные дела: 2-1302/22/2015, 2-366/22/2016, 2-2127/22/2017.

Согласно ответу Емельяновского районного суда Красноярского края, уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались.

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю №ИВ-237-17833 от 25.10.2021, за должником маломерных судов не зарегистрировано, регистрационных действий не проводилось.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 68 (7030) объявление № 77210716939 от 17.04.2021 г., включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 13.04.2021 г . сообщение №6491781. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование четырех кредиторов третьей очереди в сумме 643 711,99 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 24.10.2021 в форме заочного голосования. Представлен протокол от 24.10.2021 собрания кредиторов, которое признано неправомочным.

Текущие требования составили 14 309,73 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 14 309,73 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- поступление имущества в конкурсную массу не планируется;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, содержащие соответствующие выводы, финансовым управляющим не представлены.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание незавершенность анализа финансового состояния должника, неразрешенность вопроса о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании Морозовой (Труцук, Никитиной, Руль) Юлии Анатольевны банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 16 апреля 2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрания кредиторов проведено в заочной форме, кредиторам разосланы уведомления о проведении собрания. Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 24.10.2021, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что Закржевская Евгения Степановна подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Закржевской Евгении Степановны (ИНН 743807324331, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9518) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура Закржевской Евгении Степановны согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Закржевская Евгения Степановна подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему Закржевской Евгении Степановне фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда согласно чеку по операции сбербанк № 0418235185 от 30.03.2021 (плательщик Хуснутдинова Наталья Юрьевна за Морозову Юлию Анатольевну, платежное поручение № 599101, строка 842).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Морозову (Труцук, Никитину, Руль) Юлию Анатольевну (01.10.1979 года рождения, место рождения: г. Дудинка Красноярского края, ИНН 241100054429, СНИЛС 108-170-698 49) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16.04.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Закржевскую Евгению Степановну. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 07.04.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в законную силу судебного акта перечислить Закржевской Евгении Степановне денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, - перечисленные на депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку от 30.03.2021 (платежное поручение № 599101) по следующим реквизитам:

Получатель: финансовый управляющий Закржевская Евгения Степановна ИНН 743807324331 Р/СЧ 40817810608550045441 БИК 044525593 КР/СЧ 30101810200000000593 НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА АО «АЛЬФА-БАНК».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 час. 15 мин. 14.04.2022 по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 306.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Брыль