Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А47-6948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6948/2020
г. Оренбург
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Розница», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Уфа,

о взыскании 196 211 руб. 97 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 2 от 13.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Розница» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Розница» о взыскании задолженности в размере 604 648 руб. 49 коп., неустойки в размере 196 211 руб. 97 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика 196 211 руб. 97 коп. неустойки, рассчитанной за период с 07.02.2020 по 25.05.2020.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения по иску.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд снизить размер неустойки.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «А7 Агро-ОМК» и ООО «Дельта-розница» заключен договор поставки молочной продукции № 1289 от 14.12.2016, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить произведенную поставщиком молочную продукцию (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, цена которого указываются в товарной накладной (ТОРГ-12). Товар отпускается по свободным отпускным ценам поставщика, действующим на день поставки.

Согласно п. 2.1 договора расчеты покупателя с поставщиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иной счет указанный в его письменном распоряжении), либо по соглашению сторон, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, в пределах, установленных законодательством.

В силу п. 2.3 договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется покупателем в следующем порядке: оплата с отсрочкой платежа производится в течение 5 календарных дней с момента получения товара покупателем или передачи товара уполномоченной транспортной компании.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, тары, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости подлежащего оплате товара, тары за каждый день просрочки до полного погашения задолженности включительно.

На основании п. 7.2 договора все неразрешенные в досудебном порядке споры по настоящему договору или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара (продукцию) покупателю, что подтверждается следующими товарными накладными: №№ 788 от 03.01.2020, 789 от 03.01.2020, 790 от 03.01.2020, 791 от 03.01.2020, 792 от 03.01.2020, 793 от 03.01.2020, 794 от 03.01.2020, 3257 от 06.01.2020, 3258 от 05.01.2020, 3264 от 6.01.2020, 3299 от 06.01.2020, 3300 от 06.01.2020, 3301 от 06.01.2020, 5472 от 08.01.2020, 5473 от 08.01.2020, 5474 от 08.01.2020, 5475 от 08.01 2020, 5476 от 08.01.2020, 5477 от 08.01.2020, 7568 от 10.01.2020, 7569 от 10.01 2020, 7570 от 10.01.2020, 7571 от 10.01.2020, 7572 от 10.01.2020, 7574 от 10.01.2020, 10766 от 13.01.2020, 10767 от 13.01.2020, 10768 от 13.01.2020, 10776 от 13.01.2020, 10777 от 13.01.2020, 10778 от 13.01.2020, 13014 от 15.01.2020, 13015 от 15.01.2020, 13016 от 15.01.2020, 13017 от 15.01.2020, 13018 от 15.01.2020, 13019 от 15.01.2020, 18308 от 20.01.2020, 18309 от 20.01.2020, 18310 от 20.01.2020, 18311 от 20.01.2020, 18312 от 20.01.2020, 18313 от 20.01.2020, 20621 от 22.01.2020, 20622 от 22.01.2020, 20623 от 22.01.2020, 20624 от 22.01.2020, 20625 от 22.01.2020, 20626 от 22.01.2020, 21916 от 23.01.2020, 21917 от 23.01.2020, 71921 от 23.01.2020, 21923 от 23.01.2020, 21924 от 23.01.2020, 24095 от 25.01.2020, 24096 от 25.01.2020, 24097 от 25.01.2020, 24098 от 25.01.2020, 24099 от 25.01.2020, 24100 от 25.01 2020, 27110 от 28.01 2020, 27111 от 28.01.2020, 27112 от 28.01.2020, 27113 от 28.01.2020, 27114 от 28.01.2020, 27115 от 28.01.2020, 29360 от 30.01.2020, 29362 от 30.01.2020, 21364 от 30.01.2020, 29366 от 30.01.2020, 29368 от 30.01.2020, 29370 от 30.01.2020, 31896 от 01.02.2020, 31897 от 01.07.2020, 31898 от 01.02.2020, 31899 от 01.02.2020, 31900 от 01.02.2020, 31901 от 01.02.2020, 34579 от 04.02.2020, 14580 от 04.02.2020, 34581 от 04.02.2020, 34582 от 04.02.2020, 34584 от 04.02.2020, 36993 от 06.02.2020, 36994 от 06.02.2020, 36995 от 06.02.2020, 36994 от 06.02.2020, 36997 от 06.02.2020, 36998 от 06.02.2020, 39098 от 08.02.2020, 39100 от 08.02.2020, 39102 от 08.02.2020, 39104 от 08.02.2020, 39106 от 08.02.2020, 39108 от 08.02.2020, 42021 от 11.02.2020, 42022 от 11.02.2020, 42023 от 11.02.2020, 42024 от 11.02.2020, 42025 от 11.02.2020, 42026 от 11.02.2020, 44437 от 13.02.2020, 44438 от 13.02.2020, 44439 от 13.02.2020, 44440 от 13.02.2020, 44441 от 13.02.2020, 44442 от 13.02.2020, 46733 от 15.02.2020, 46734 от 15.02.2020, 46735 от 15.02.2020, 46736 от 15.02.2020, 46737 от 15.02.2020, 46738 от 15.02.2020, 49651 от 18.02.2020, 49652 от 18.02.2020, 49653 от 18.02.2020, 49654 от 18.02.2020, 49655 от 18.02.2020, 51903 от 20.02.2020, 51905 от 20.02.2020, 51907 от 20.02.2020, 51911 от 20.02.2020, 51913 от 20.02.2020, 1916 от 20.02.2020, 54501 от 22.02.2020, 54502 от 22.02.2020, 54503 от 22.02.2020, 54504 от 22.02.2020, 54505 от 22.02.2020, 54506 от 22.02.2020, 57122 от 25.02.2020, 57123 от 25.02.2020, 57124 от 25.02.2020, 57125 от 25.02.2020, 57126 от 25.02.2020, 57128 от 25.02.2020, 57129 от 25.02.2020, 59536 от 27.02.2020, 59537 от 27.02.2020, 59538 от 27.02.2020, 59539 от 27.02.2020, 59540 от 27.02.2020, 59541 от 27.02.2020, 62120 от 29.02.2020, 62122 от 29.02.2020, 62123 от 29.02.2020, 62124 от 29.02.2020, 62125 от 29.02.2020, 62126 от 29.02.2020, 64658 от 03.03.2020, 64659 от 03.03.2020, 64660 от 03.03.2020, 64661 от 03.03.2020, 67371 от 05.03.2020, 67372 от 05.03.2020, 67373 от 05.03.2020, 67374 от 05.03.2020, 69503 от 07.03.2020, 69504 от 07.03.2020, 69505 от 07.03.2020, 69506 от 07.03.2020, 72140 от 10.03.2020, 72141 от 10.03.2020, 72142 от 10.03.2020, 72143 от 10.03.2020, 74244 от 12.03.2020, 74245 от 12.03.2020, 74246 от 12.03.2020, 74247 от 12.03.2020, 74587 от 12.03.2020, 74588 от 12.03.2020, 74589 от 12.03.2020, 74590 от 12.03.2020, 76759 от 14.03.2020, 76760 от 14.03.2020, 76761 от 14.03.2020, 76762 от 14.03.2020, 79499 от 16.03.2020, 79714 от 17.03.2020, 79715 от 17.03.2020, 79716 от 17.03.2020, 79717 от 17.03.2020, 82090 от 19.03.2020, 82091 от 19.03.2020, 82092 от 19.03.2020, 82093 от 19.03.2020, 84575 от 21.03.2020, 84577 от 21.03.2020, 84578 от 21.03.2020,87319 от 24.03.2020, 87320 от 24.03.2020, 87321 от 24.03.2020, 87322 от 24.03.2020.

Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истец 27 апреля 2020 года в адрес покупателя направил претензию №288 с требованием оплатить задолженность.

Задолженность покупателя на общую сумму 604 648 руб. 49 коп. на момент рассмотрения дела по существу спору погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №252 от 06.07.2020, №155 от 20.02.2020, №85 от 11.03.2020 №25 от 20.02.2020.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 196 211 руб. 97 коп. за период с 07.02.2020 по 25.05.2020 и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, тары, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости подлежащего оплате товара, тары за каждый день просрочки до полного погашения задолженности включительно.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку 196 211 руб. 97 коп. за период с 07.02.2020 по 25.05.2020

Проверив расчет неустойки в сумме 196 211 руб. 97 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7) неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, а также высокий размер неустойки (0,5%), арбитражный суд первой инстанции в порядке применения статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 98 105 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 98 105 руб. 98 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, государственной пошлины в сумме 6 886 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 12 131 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Розница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» неустойку в сумме 98 105 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 886 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А7 Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 12 131 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров