Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А81-4681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4681/2018
г. Салехард
16 августа 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сагма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 540 625 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сагма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортными средствами без экипажа по договору № 007/ 2017 от 01.06.2017 в размере 11 737 500 рублей 63 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежей за период с 01.02.2018 по 17.04.2018 в размере 8 803 125 рублей 27 копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 8.3. договора.

Истец требования суда не исполнил, исковые требования в части взыскания процентов не уточнил, расчет не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Сагма» и ООО «ИнТех» был заключен договор № 007/2017 аренды транспортного средства без экипажа с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору специализированное транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуги по управлению.

В свою очередь арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Порядок и условия расчётов по арендной плате согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

В июне 2017 по актам приема передачи ТС ответчик принял транспортные средства: Виброкаток BOMAG BW 213 D-40, 2014 г/в; УРАЛ 3255-0010-41-Выхтовка, 2008 г/в; Трактор с бульдозерным оборудованием, 2007 г/в; Вагон 13126, 2013 г/в. Между тем, ответчик обязательства по арендной плате не исполнил, в результате чего его долг по состоянию на 27.02.2018 составил 11 737 500 рублей 36 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 07.02.2018 направил в адрес ответчика претензию № 12 от 06.02.2018, в которой указал на образовавшуюся задолженность, а также предложил последнему в срок до 28.02.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашенной.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арендной плате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи транспортных средств ответчиком не оспаривается, что видно из актов приема передачи ТС, подписанных ответчиком без возражений.

За период пользования вышеназванными транспортными средствами истец выставил ответчику счета-фактуры № 1 от 01.01.2018 на сумму 8 160 000 рублей и № 5 от 27.02.2018 на сумму 3 877 500 рублей 36 копеек.

Свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и платы за коммунальные, иные услуги  в размере 11 737 500 рублей 36 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной плате истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Исходя из расчета, истец вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в погашении сумм основной задолженности, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

При этом истец представил расчёт процентов исходя из ставки 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что не соответствует статье 395 ГК РФ.

Определением суда от 16.07.2018 суд предложил истцу уточнить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, привести их в соответствие статье 395 ГК РФ. Также обосновать дату начала периода просрочки платежа (01.02.2018) для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнений по иску не представил.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности, исходя из количества дней просрочки за период с 01.02.2018 по 17.04.2018, сумма которых составляет 8 803 125 рублей 27 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд полагает, что истец неверно определил процентную ставку для исчисления неустойки.

Суд произвёл свой расчет процентов. Исходя из суммы долга по каждой счет-фактуре с учётом частичной оплаты за период просрочки с 01.02.2018 по 17.04.2018 исходя из процентной ставки, действующей в соответствующий период, размер процентов составил 154 951 рубль 71 копейка.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-17, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сагма» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2012, место нахождения: 628400, ХМАО-Югра, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сагма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2011, место нахождения: 629307, ЯНАО, <...>) задолженность по арендной плате за пользование транспортными средствами без экипажа по договору № 007/ 2017 от 01.06.2017 в размере 11 737 500 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежей по состоянию на 17.04.2018 в размере 154 951 рубля 71 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 72 779 рублей, всего взыскать 11 965 231 рубль 34 копейки. В остальной части иска истцу отказать.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова