Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-15116/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15116/17-40-164
26 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Армадилло Бизнес Посылка» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курьерская служба» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги почтовой связи в размере 313 688 руб. 54 коп., агентского вознаграждения в размере 86 731 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТОО «ДПД Казахстан» (Республика Казахстан)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 16.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» (далее – АО «Армадилло Бизнес Посылка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Курьерская служба» (далее – ООО «Курьерская служба», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги почтовой связи в размере 313 688 руб. 54 коп., агентского вознаграждения в размере 86 731 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОО «ДПД Казахстан».

Явившиеся в судебное заседание представитель АО «Армадилло Бизнес Посылка», представитель ТОО «ДПД Казахстан» заявили, что не возражают против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ООО «Курьерская служба».

Поскольку это лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Относительно искового заявления представитель АО «Армадилло Бизнес Посылка», представитель ТОО «ДПД Казахстан» объяснили, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, явившегося в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг от 07.07.2015 № 1001036025 (далее – договор), заключенного между АО «Армадилло Бизнес Посылка» (агент) и ООО «Курьерская служба» (принципал) в 2016 году агентом оказаны услуги по перевозке грузов на территории Казахстана.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию клиента услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений, а клиент принять данные услуги и оплатить.

Согласно пункту 5.5. договора оплата счетов исполнителя должна быть произведена клиентом или иным указанным клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте. Выставление счетов производится исполнителем еженедельно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с 5.6 договора исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) клиенту по почте. Клиент обязан в трехдневный срок от даты получения акта выполнения услуг подписать его и вернуть исполнителю или направить исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления акта, исполнитель вправе считать акт подписанным без возражений.

Истцу как исполнитель исполнял услуги надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается Накладными DPD с подписью получателя в подтверждение получения грузов.

Однако ответчик обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 313 688 руб. 54 коп.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Между АО «Армадилло Бизнес Посылка» (платежный агент) и ООО «Курьерская служба» (принципал) во исполнение опции «Наложенный платеж» заключен агентский договор на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц от 07.17.2015 № 1001036025.

По условиям данного договора установлено следующее:

1.1. Платежный агент обязуется от своего имени и за счет принципала обязуется совершать действия и оказывать услуги, связанные с заключением и исполнением принципалом договоров с нерезидентами о передаче товаров, включая операции по возврату денежных сумм принципалу. Данные услуги оказываются в связи с продажей принципалом товаров получателям и доставкой товаров агентом из Российской Федерации получателям в Республику Казахстан.

1.1.1. Настоящий договор заключен во исполнение договора на оказание услуг, заключенного между АО «Армадилло Бизнес Посылка» и ООО «Курьерская служба», на основании которого совершались перевозки на территории Казахстана.

Срок действия настоящего договора ограничен сроком действия вышеуказанного договора на оказание услуг.

1.5. Сбор поступивших платежей от получателей - нерезидентов осуществляется Агентом на расчетном счете агента в российском банке в тенге (валюте РК). Агент выполняет прием денежных средств, их учет и последующий возврат (перечисление) на расчетный счет принципала в российском банке в тенге (валюте РК).

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора принципал уплачивает агенту за исполнение поручения вознаграждение в размере 38 рублей без учета НДС по каждому поручению. НДС уплачивается дополнительно к сумме вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1005 ГК РФ обязательства принципала перед третьими лицами, при условиях указанных в данной статье, возникают из сделки, заключенной агентом с третьими лицами.

АО «Армадилло Бизнес Посылка» во исполнение обязательств, установленных пунктом 4.2 агентского договора, перечислила на специальный банковский счет ООО «Курьерская Служба» полученные от плательщиков денежные средства по заявлениям на перевод с валютного счета.

Таким образом, исполнив свои обязательства по агентскому договору, в соответствии с пунктом 3.2 договора истцом были направлены в адрес Ответчика счета на оплату вознаграждения с приложением счета-фактуры, актов оказанных услуг и отчеты по форме, установленной приложением № 2 договора.

Однако ответчик свои обязательства по перечислению истцу вознаграждения по заключенному договору в установленные договором сроки не исполнил, доказательства перечисления суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 86 731 руб. Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика суд принял во внимание, но признал необоснованными.

Так довод ответчика о том, что факт оказания одной услуги по одному заказу не значит выполнение услуги по другим заказам необоснован, поскольку факт оказания услуг со стороны истца подтверждается накладными отправками, транспортными, реестром возвратов отправок полученных от третьего лица, но и так же перечислением средств по услуги наложенный платеж, отсутствием возражений со стороны ответчика по отправкам и отсутствием мотивированных отказов от подписания актов выполненных услуг.

Контррасчет представленный ответчиком неправомерен, поскольку данный расчет произведен с занижением без учета оплаты ценности отправок, установленной самим ответчиком. Тарифы указанные в расчете рассчитаны с условием дополнительного соглашения, которые перестали действовать с 31.01.2015, данный срок установлен самим приложением к договору.

Таким образом, поскольку ответчик не оспорил исковые требования, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 478 646 руб. 64 коп. является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курьерская служба» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Армадилло Бизнес Посылка» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги почтовой связи в размере 313 688 руб. 54 коп., агентское вознаграждение в размере 86 731 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.