Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А84-4036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-4036/2020
05 ноября 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 05.10.2020.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 05.11.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-4036/2020

по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское Ордена Красной звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Черноморское высшее военно-морское Ордена Красной звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (далее – ответчик) в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 22.05.2018 №18440123800014-18440123800014-1238-9 на выполнение работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка № 75 в размере 35 838,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в иске отказать, ссылаясь на необоснованность требований истца.

05.10.2020 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Севастопольстрой» в пользу ФГБВОУВО «Черноморское высшее военно-морское Ордена Красной звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации сумму пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 22.05.2018 №18440123800014-18440123800014-1238-9 на выполнение работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка № 75 в размере 35 838,99 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Резолютивная часть решения от 05.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.10.2020 истец предоставил заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

22.05.2018 года между Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь) (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (подрядчик) был заключен государственный контракт №18440123800014-18440123800014-1238-9 на выполнение работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка № 75.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по текущему ремонту рулонных кровель военного городка № 75 (в дальнейшем - Работы) в соответствии дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом (приложение № 1) и сведениями о товарах (материалах) (приложение № 2), а Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 2 019 379,23 руб. В цену Контракта включены все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на страхование, сертификацию, доставку, а также иные расходы, связанные с выполнением Работ.

Согласно п. 3.3.1 контракта подрядчик обязался Выполнить Работы надлежащего качества, в объеме, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, и передать Заказчику результаты по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в установленный срок.

Согласно п. 4.4 Контракта Срок выполнения Работ: 70 (семьдесят) календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 5.4, 5.5 Контракта приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по Контракту осуществляется Заказчиком подписанием Акта о приемке выполненных работ (форма КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и Акта скрытых работ (в случае скрытых работ). Подписанные Заказчиком Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подтверждают соответствие выполненных работ требованиям настоящего Контракта.

После окончания выполнения работ Подрядчик в течение 3 рабочих дней предоставляет Заказчику следующие, подписанные Подрядчиком оригиналы документов:

счет на оплату - 1 экземпляр;

акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) - 2 экземпляра;

справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) - 2 экземпляра;

акт скрытых работ (в случае скрытых работ) - 2 экземпляра.

Согласно п. 6.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту.

Правила определения размера неустоек (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком, неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042.

Согласно п. 6.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 30 сентября 2018 года включительно, а в части оплаты — до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 11.1 контракта).

В материалы дела представлено дополнительное соглашение №2 от 31.07.2018 к контракту, в соответствии с которым сторонами согласованы изменения объемов выполненных работ, однако указанным соглашением не предусмотрено изменение срока исполнения работ по контракту.

Согласно представленным сведениям, ООО «Севастопольстрой» выполнило обязательства по Контракту 01 ноября 2018 года, что подтверждается:

актом о приемке выполненных работ за 2018 года (КС-2) от 01 ноября 2018 года № 1;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат за 2018 года (КС-3) от 01 ноября 2018 года № 1;

актом об исполнении контракта № 18440123800014-18440123800014-1238-9 от 22 мая 2018 года.

20.11.2018 в адрес ООО «Севастопольстрой» была направлена претензия об оплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения государственного контракта № 18440123800014-18440123800014-1238-9 от 22.05.2018 года на выполнения работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка №75 в размере 46 950,57 рублей 57 копеек (письмо от 20.11.2018 года исх. № 3349).

29.11.2018 ООО «Севастопольстрой» направило ответ на претензию, в которой признало наличие просрочки исполнения контракта, просило уточнить размер пени с учетом дополнительного соглашения от 31.07.2018 года № 2 к государственному контракту от 22.05.2018 года № 18440123800014-18440123800014-1238-9 (письмо от 29.11.2018 года исх. №313).

Рассмотрев ответ на претензию от 29.11.2018 года № 313, заказчик - Черноморское высшее военно-морское училище имени П.С. Нахимова, направил ООО «Севастопольстрой» новую претензию, в которой указал, что дополнительным соглашением № 2 к государственному контракту от 22.05.2018 года № 18440123800014-18440123800014-1238-9 от 31.07.2018 года не предусмотрено увеличение срока выполнения работ по государственному контракту. Однако, истцом было учтено, согласно п. 6.6 Контракта, что в соответствии с письмом ФГБУ Севастопольский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 02.08.2018 года № 113 в период с 22 мая по 01 августа 2018 года в период выполнения работ по государственному контракту в течение 17 дней исполнение обязательств было невозможно по причине, не зависящей от Подрядчика. На основании изложенного, был произведен новый расчет пени за просрочку исполнения обязательства. В соответствии с расчетом размер пени составляет 36 368,21 рублей. Период просрочки исполнения обязательства по вине подрядчика учтен 76 календарных дней (с учетом 17 дней невозможности исполнения обязательств по контракту).

13.12.2018 года платежным поручением от 13.12.2018 года № 354 ООО «Севастопольстрой» перечислило заказчику 2524,22 рубля пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 22.05.2018 года № 18440123800014- 18440123800014-1238-9 на выполнение работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка №75.

Таким образом, размер пени, с учетом произведенной оплаты в размере 2 524,22 рубля, составляет 35 838,99 рублей.

Претензия (требование) об уплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения государственного контракта № 18440123800014-18440123800014-1238- 9 от 22.05.2018 года на выполнения работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка №75, получена ООО «Севастопольстрой» 28.02.2018 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал на несогласие с заявленными требованиями о взыскании неустойки, поскольку, в ходе выполнения условий контракта возникла необходимость выполнения дополнительных работ на сумму 108 095 руб, в связи с чем, был утвержден новый дефектовочный локальный сметный расчет №02-01-01 от 31.07.2018. В дополнительном соглашении №2 от 31.07.2018 к Контракту отражена разница в объемах работ, которые были закончены в октябре 2018 года. При этом, ответчик указал, что задержка исполнения работ вызвана неблагоприятными погодными условиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Договорные отношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе). Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 720 этого же Кодекса установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушен срок, установленный условиями контракта, имеется просрочка исполнения обязательств перед истцом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (штраф).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае неисполнения обязательств.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 329-330, 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный контрактом, работы ответчиком не выполнены.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика о невозможности выполнения работ в связи с изменением объемов работ не являются основанием для освобождения от обязательства по уплате неустойки, исходя из отсутствия соглашения сторон о продлении сроков исполнения работ.

Доказательств приостановки работ в порядке, предусмотренном ст. 716, 719 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет неустойки, представленный истцом, предусматривает период невозможности исполнения работ по причинам, не зависящим от Подрядчика (17 дней), а также учитывает внесенную подрядчиком оплату 13.12.2018 года платежным поручением от 13.12.2018 года № 354 в размере 2 524,22 руб.

По расчету истца неустойка составляет 35 838,99 руб.

Ответчиком не представлен контррасчет неустойки; судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям контракта.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское Ордена Красной звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 22.05.2018 №18440123800014-18440123800014-1238-9 на выполнение работ по текущему ремонту рулонных кровель военного городка № 75 в размере 35 838,99 руб (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь руб 99 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк