Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А46-541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-541/2019
21 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Гимназия № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 807 021 руб. 06 коп.

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента образования Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2019, паспорт);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 28.01.2019 сроком на один год, паспорт), ФИО4 (доверенность от 28.01.2019 сроком на один год, паспорт);

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (далее - ООО «Потоки ветра», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Гимназия № 9» (далее - БОУ г. Омска «Гимназия № 9», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 9 от 01.09.2017 в сумме 2 941 720 руб.

Определением от 14.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования Администрации города Омска.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 9 от 01.09.2017 в сумме 2 221 065 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому БОУ г. Омска «Гимназия № 9» возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истцом осуществлялась только поставка продуктов питания, которая полностью оплачена ответчиком.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на иск, согласно которому Департамент образования Администрации города Омска осуществляет лишь консультационные функции учреждения по вопросам организации питания.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, между БОУ г. Омска «Гимназия № 9» (учреждение) и ООО «Потоки ветра» (исполнитель) заключен договор об организации питания № 9 (далее – договор), согласно которому учреждение, исполнитель и заказчик объединяют усилия в соответствии с установленными нормативами, нормами и правилами по организации горячего питания обучающихся, педагогов бюджетного образовательного учреждения г. Омска «Гимназия № 9» через объект организации общепита во время занятий в соответствии с учебным планом (дневная учебная неделя), расположенного по адресу <...>, в период с 01 сентября 2017года по 31 мая 2018 года.

Согласно разделу три договора исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- согласовать 12-ти дневное цикличное меню горячих завтраков, с управлением Роспотребнадзора по Омской области и обеспечивать питание в соответствии с утверждённым цикличным меню;

- своевременно снабжать столовые продовольственными товарами, сырьём, полуфабрикатами соответствии с разработанным меню, обеспечивать строгое соблюдение установленных правил приёмки поступающего на пищеблок сырья, требований к кулинарной обработке пищевых продуктов, а также условий хранения и реализации;

- создать условия на пищеблоке для организации горячего питания обучающихся, в соответствии с санитарными нормами СанПин и предписанием Управления Роспотребнадзора по Омской области, предоставлять Учреждению недостающее технологическое, холодильное оборудование. Обеспечивать содержание мест, представляемых для организации горячего питания, оборудования с соблюдением установленных правил и требований технической и пожарной инспекции, правильную эксплуатацию;

- осуществлять меры по рациональному, экономному использованию силовой электроэнергии, горячей и холодной воды для приготовления и отпуска пищи: не допускать случаев их необоснованного расходования;

- осуществлять своевременную проверку весоизмерительного оборудования, надзор за состоянием технологического и холодильного оборудования, находящегося на балансе учреждения;

- обеспечивать столовую учреждения кухонным инвентарем, столовой посудой, весоизмерительными приборами, санспецодеждой, моющими средствами в соответствии с действущими санитарными нормами;

- укомплектовать столовую учреждения квалифицированными кадрами, знающими вопросы питания обучающихся, организовывать повышение их квалификации;

- оказывать услугу по организации питания обучающихся в соответствии с требованием СанПин 2.4.5.2409-08.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять акт приемки - передачи продуктов питания и услуг, оплатить их по цене договора, указанной в п.6 настоящего договора. Услуги считаются оказанными, после подписания акта приёмки-передачи заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена услуг по договору: завтрак 65 руб./чел., обед 65 руб./чел. НДС не облагается. Цена услуг по договору включает стоимость набора продуктов для цикличного меню, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы, приготовление готовых блюд и кулинарных блюд и кулинарных изделий на пищеблоке заказчика, оплата налогов и пошлины, а также иные расходы связанные с исполнением договора. Оплата за организацию горячего питания производится за счёт средств заказчика еженедельно на основании актов приёмки-передачи путем внесения денежных средств в кассу исполнителя

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по организации питания в сумме 2 221 065 руб.

09.01.2019 ООО «Потоки ветра» в адрес учреждения направило претензию № 1 от 05.01.2019 с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Применяя буквальное толкования условий договора в силу статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор является трехсторонним (между учреждением, исполнителем и заказчиком).

Однако спорным договором, определяющим права и обязанности всех трех сторон, не поименована третья сторона – заказчик. При этом договор подписан только учреждением и исполнителем.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подписи заказчика на договоре, суд приходить к выводу о его незаключенности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеются универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки продуктов питания истцом ответчику. При этом спор об оплате указанных поставок между сторонами отсутствует.

Однако доказательства фактического оказания услуг по организации питания ООО «Потоки ветра» не представило.

В материалы дела имеется сопроводительное письмо № 1 от 12.12.2018 о направлении ответчику актов оказанных услуг, которые отсутствуют в материалах дела.

При этом судом неоднократно был задан вопрос истцу о том, какие услуги были оказаны обществом и какими документами подтверждается данный факт. Кроме того, истец знакомился с материалами дела, однако доказательств оказания каких-либо иных услуг кроме поставки продуктов питания обществом так и не представлено.

Также, несмотря на незаключенность спорного договора, суд считает необходимым отметить, что исходя из условий последнего, между учреждением и исполнителем было согласовано возложение обязанности по оплате оказанных услуг, а также по подписанию актов приёма-передачи, на заказчика, которого суду не представляется возможным определить.

При таких обстоятельств в удовлетворении исковых требований ООО «Потоки ветра» надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии настоящего иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ООО «Потоки ветра» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>) в доход федерального бюджета 31 070 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева