Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А43-8156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8156/2023

г. Нижний Новгород 01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения от 24 января 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-209)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива – ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 310524918900062, ИНН <***>); индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 312524917700060, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский печатник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Сибур-Нефтехим» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 – доверенность от 22.01.2024;

от ответчика: ФИО5 – доверенность от 17.01.2023;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива – ТД» о взыскании 48 353,92 руб. задолженности по услуги водоотведения за период с июля 2022 года по январь 2023 года.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский печатник» и акционерное общество «Сибур-Нефтехим».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 422, 539, 544 ГК РФ, статье 7, Федеральном законе от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), пунктах 28, 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Экспресс» (организация ВКХ) и ООО «Перспектива – ТД» (абонент) 01.07.2021 заключили типовой договор водоотведения №0111, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствами сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения Организации ВКХ и Абонента определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованны в Приложении №1.

Пунктом 4 договора установлено, что датой начала приема сточных вод устанавливается с 01.07.2021, но не ранее даты вступления в силу решения РСТ по Нижегородской области об установлении тарифа на водоотведение для организаций ВКХ.

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта приема-передачи воды и стоков, счетов-фактур, счетов выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

В силу пункта 12 договора абонент обязался: обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено договором (подпункт «в»); установить приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «г»); производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором, в том числе перехода права на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с договором, до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 61.1, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством РФ, возмещать вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец принял от объектов водоотведения ответчика за период с июля 2022 года по январь 2023 года 411 куб.м. сточных вод на сумму 48 353,92 руб.

Для оплаты объема принятых сточных вод ответчику направлены соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А43-41033/2022, а после его отмены с рассматриваемым иском.

Судом принято решение исходя из следующих норм права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 данного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 20 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Таким образом, объем водоотведения и транспортировки сточных вод определен истцом исходя из объема воды, поданной ответчику из всех источников водоснабжения.

Истцом в расчете применены тарифы, утвержденные для него Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 09.07.2021 №21/3.

Факт оказания услуг по водоотведению подтверждается предоставленными в материалы дела документами - сведениями по объему сточных вод, транспортируемых от сторонних организаций по сетям АО «Сибур-Нефтехим».

АО «Сибур-Нефтехим» ежемесячно передает истцу сведения по объемам сточных вод сторонних организаций, присоединенных к АО «Сибур-Нефтехим», где включен объем ответчика. Подробный расчет предоставлен истцом в материалы дела (т.1 л.д. 80-81).

Ответчик возражая относительно предъявленных исковых требований не предоставил контррасчет объемов водоотведения либо доказательств наличия на объектах введенных в эксплуатацию приборов учета. Объем по сторонним потребителям истцом исключен из расчета в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Расчет объемов и задолженности произведен арифметически верно и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектика – ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 353,92 руб. задолженности, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Д. Кузовихина