Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А72-11546/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-11546/2021

02.02.2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ТЛК "СИМТРЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГУЗ "СЕНГИЛЕЕВСКАЯ РБ", МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, СЕМЬИ И СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 188 240 руб., неустойки в размере 3 830,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 762 руб.


при участии:

от ООО "ТЛК "СИМТРЭК"- ФИО2 паспорт, доверенность от 06.11.2021;

от ответчика- не явились, уведомлены;

установил:

ООО "ТЛК "СИМТРЭК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ "СЕНГИЛЕЕВСКАЯ РБ", МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, СЕМЬИ И СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании суммы основного долга в размере 188 240 руб., неустойки в размере 3 830,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 762 руб.

25.08.2021 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность в размере 108 870,68 руб., неустойку в размере 3 830,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 762 руб. В судебном заседании истец указал, что требования заявлены исключительно к ГУЗ "СЕНГИЛЕЕВСКАЯ РБ".

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО «ТЛК "СИМТРЭК» и ответчиком - ГУЗ "СЕНГИЛЕЕВСКАЯ РБ" был заключен контракт об оказании услуг по автотранспортному обслуживанию.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ-услуг № 2546 от 25.12.20220, № 2612 от 01.02.2021, №2613 от 01.03.2021, № 2630 от 12.03.2021. на общую сумму 188 240 руб.

Ответчиком произведена частичная оплаты по договору в сумме 83 200 руб., в остальной части оказанные услуги не оплачены.

Задолженность составляет 108 870,68 руб.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На основании части 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности в сумме 108 870,68 руб.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет неустойки, расчет проверен судом и признан правильным, сумма неустойки составила 3 830,68 руб.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУЗ "СЕНГИЛЕЕВСКАЯ РБ" в пользу ООО "ТЛК "СИМТРЭК" сумму основного долга в размере 108 870,68 руб., неустойку в размере 3 830,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 762 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю. Г. Пиотровская