Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А60-4019/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4019/2023
27 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4019/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34920 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2023 (посредством вэб-конференции),

от ответчика: не явился. извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ с требованием о взыскании 34920 руб. 80 коп., в том числе 34000 руб. 00 коп. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2021 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 20.01.2023 в размере 920 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового



производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором помимо иных возражений просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 10.05.2023.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 20.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО2»», действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО2» от 21.06.2006 г.

Местонахождение СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО2» - Свердловская область, Пригородный район, район реки ФИО2, СНТ «СТ № 20 АО НТМК «ФИО2».

В настоящее время ответчик Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил», является собственником земельного участка № 4, расположенного на территории СНТ «СТ № 20 АО НТМК «ФИО2» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 ОАО НТМК «ФИО2»», линия № 6, кадастровый номер 66:19:0101020:28, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - коллективное садоводство, площадь участка - 1000 кв.м.

Право собственности у ответчика возникло 11.04.2019 г, в результате отказа от права собственности ФИО3, владевшей вышеуказанным земельным участком в СНТ СТ № 20 АО НТМК «ФИО2» (ч. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса РФ). В свою очередь, к ФИО3 право собственности перешло от ФИО4, которая в свое время стала наследником в отношении земельного участка после смерти своего мужа - ФИО5 - члена СТ № 20 АО НТМК «ФИО2», умершего 24.07.2016 г. Данные обстоятельства установлены материалами дела № 2298/2020 от 22.05.2020 г., рассмотренного Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (по данному делу предъявлялась задолженность за период включительно по 2018 год), Как член СНТ, умерший ФИО5 владел помимо своего земельного участка, также и долей в общем имуществе СНТ,

Земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101020:28, расположен по адресу: Свердловская область, Пригородный район, СТ № 20 АО НТМК, район ФИО2, линия № 6, уч. ж 4, находится на территории муниципального образования «город Нижний Тагил» (после проведенного в 2008 году референдума).

В связи с чем, Нижнетагильским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 28.12.2021



года было вынесено решение об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101020:28. Согласно данному решению правообладателем данного участка является муниципальное образование «город Нижний Тагил».

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Таким образом, ответчик приобрел право собственности, на основании ч. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса РФ, не только на земельный участок, но и на долю в общем имуществе СНТ, которые были унаследованы наследниками умершего, и затем, при отказе от права собственности на земельный участок, переданы Муниципальному образованию «город Нижний Тагил». Следовательно, приобретя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик несет бремя его содержания (ст. 209, 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статьей 5 ФЗ № 217 не устанавливается прямой запрет на ведение садоводства собственниками -юридическими лицами, без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества СНТ с юридических лиц.

Согласно ч. 3, 4 ст. 5 указанного Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах, территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Поскольку право собственности у ответчика закреплено не только на сам земельный участок, расположенный на территории СНТ, но также ответчик является собственником доли общего имущества СНТ, переданного ему при отказе от права собственности бывшего члена СНТ, то взыскатель считает правомерным предъявить требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общего имущества СНТ,

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 27 ст. 17 ФЗ № 217, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества.

Решение общего собрания за 2022 год об установлении размеров членских взносов за 2022, а также 2021 год -не оспорено, поэтому обязательно для всех как членов товарищества,



так и собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ, а также для всех заинтересованных лиц.

Кроме того, судом при вынесении настоящего решения учтено, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-54300/2021 от 18.02.2023 взыскана задолженность с ответчика за предыдущий период – 2018-2020 год.

Срок оплаты взносов за каждый год не установлен, таким образом товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО2», с которой каждый член коллективного сада может ознакомиться.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных за период с 11.01.2022 по 20.01.2023 составил 920 руб.80 коп.

Расчет истца проверен судом и призван верным.

Правомерным также является и требование истца о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги.



В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В подтверждение факта несения требуемой суммы расходов на представителя заявителем представлены следующие копии документов:

- копия договора на оказание юридических услуг от 20.06.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично- в размере 10000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34920 руб. 80 коп., в том числе 34000 руб. 00 коп. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 руб. 80 коп.

Проценты продолжать начислять с 21.01.2023 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 9:06:00



Кому выдана Матущак Юлия Валериевна