Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А27-23802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23802/2020
город Кемерово
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реализация", Кемеровская область - Кузбасс, район Новокузнецкий, село Сосновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания", город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 429 581 руб. 34 коп.

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Реализация" (далее – ООО «Реализация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания" (далее – МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 7 131 107 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки №2019.335796 от 03.09.2019, неустойки 267 325 руб. 68 коп. (с учетом заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 13.11.2020 назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве признал наличие задолженности в размере 7 131 107 руб. 01 коп., неустойки в размере 267 325 руб. 68 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2019 между ООО «Реализация» (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (заказчик) заключен договор на поставку и доставку сока для образовательных учреждений города Новокузнецка сентябрь 2019 гола-август 2020 года №2019.335796, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар за счет собственных средств (п.1.2. договора).

Согласно пункт 4.3 договора расчёт производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и представления подписанных счет-фактур и товарных накладных.

Во исполнение указанного договора, истцом был поставлен товар на общую сумму, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций, что ответчиком не оспорено.

На дату рассмотрения спора задолженность по договору составила 7 131 107 руб. 01 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 29.09.2020 №83/2020 о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчик в своем отзыве от 08.12.2020 признал задолженность в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 131 107 руб. 01 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 267 325 руб. 68 коп. неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, ответчиком признан.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 267 325 руб. 68 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с учетом признания иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реализация", Кемеровская область - Кузбасс, район Новокузнецкий, село Сосновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 131 107 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки № 2019.335796 от 03.09.2019, 267 325 руб. 68 коп. неустойки, 17 997 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реализация", Кемеровская область - Кузбасс, район Новокузнецкий, село Сосновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 42 150 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1304 от 29.10.2020

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых