Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А13-2116/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2116/2023
город Вологда
26 мая 2023 года




Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306352503200034, ИНН <***>) о взыскании 23 824 руб. 55 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие, истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306352503200034, ИНН <***>, далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 23 503 руб. 11 коп., в том числе 19 258 руб. 78 коп. за март 2021 года, пени в размере 4 244 руб. 33 коп. по состоянию на 20.04.2023 (с учетом принятого к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований от 20.04.2023).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение компанией обязанности по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению, а также на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 22.05.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 19 258 руб. 78 коп. задолженности за май 2021 года за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 965 от 01.09.2018, 4 566 руб. 55 коп. неустойки, рассчитанной за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 19.05.2023.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 01.09.2018 предприятием (ресурсоснабжающая организация) и предпринимателем (исполнитель) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 965 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался оплачивать поставленную воду и услуги по водоотведению.

В соответствии с пунктом 8 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенных сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора предприятие в марте 2021 года поставило в нежилые помещения, находящиеся на обслуживании ответчика, холодную воду и оказало услуги по водоотведению, для оплаты которых предъявило счет-фактуру № 310946 от 31.03.2021 и корректировочную счет-фактуру от 11.05.2021 №14921.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению явилось поводом для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес общества претензию от 29.07.2022, ответ на которую на последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 19 258 руб. 75 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, в частности, счетами-фактурами, актами оказанных услуг,.

Ответчик возражения относительно объёма и качества поставленного ресурса и оказанных услуг не заявил.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению истец начислил ответчику неустойку за период с с 26.05.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 19.05.2023. в сумме 4 566 руб. 855 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена, а именно в сумме основного долга, вместо «19 258 руб.», необходимо было указать «19 258 руб. 78 коп.».

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306352503200034, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 258 руб. 78 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за март 2021 года, 4 566 руб. 55 коп. пени, начисленных за периоды: с 26.05.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 20.04.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья

Л.А. Соколова