Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А03-18141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18141/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Токарево Новичихинского района Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Грановка Романовского района Алтайского края

о взыскании 209 040 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5 % по день фактической оплаты долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 209 040 руб., из которых 104 520 руб. долга и 104 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 10.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5 % по день фактической оплаты долга,

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.06.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по обработке сельскохозяйственных культур средствами защиты растений, согласно пункту 1.1, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по обработке сельскохозяйственных культур средствами защиты растений на возмездной основе, на полях заказчика.

Общая сумма за выполненные работы по договору составляет 104 520 руб. (п. 2.4. договора).

Согласно пункту 2.5. договора в течение 5 дней с момента подписания договора заказчик оплачивает исполнителю в качестве аванса за работу до 30% от общей стоимости работ по договору. Окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется в срок не позднее 01.09.2019 (п. 2.6. договора).

Стороны подписали акт приемки выполненных работ к договору от 11.06.2019, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по обработке с/х посевов средствами защиты растений на сумму 104 520 руб.

11.06.2019 истцом была выставлена счет – фактура на 104 520 руб.

15.02.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за выполненные по договору работы послужило основанием для обращения в суд.

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представил.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 104 520 руб. подтверждается материалами дела: договором, актом приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Согласно пункту 5.6. договора, при задержке расчетов заказчика и исполнителем сверх установленного окончательного срока оплаты, указанного п. 2.6. договора, с заказчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности проценты в размере 104 520 руб. за период с 01.09.2019 по 10.12.2020.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его обоснованным, и сумму процентов в размере 104 520 руб., подлежащей взысканию.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 11.12.2020 до фактической оплаты суммы долга суд находит обоснованным, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 209 040 руб., из которых 104 520 руб. долга и 104 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 181 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 11.12.2020 до фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов