Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном


заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-5391/25


Екатеринбург

06 февраля 2026 г. Дело № А76-24096/2023


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Челябинской области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2025 по делу № А76-24096/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2025 по делу № А76-24096/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 принята к производству суда с назначением судебного разбирательства на 16.12.2025 в 11 ч 15 мин.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 16.12.2025, откладывалось применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 03.02.2026, а затем на 04.03.2026, о чем Арбитражным судом Уральского округа вынесены определения от 16.12.2025, от 03.02.2026 соответственно.

Определением Арбитражного суда Уральского округа 03.02.2026 Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения явки участвующих в деле лиц и их представителей, в том числе Прокуратуры Челябинской области,


в судебное заседание Арбитражного суда Уральского округа, назначенное на 04.03.2026 на 14 час 00 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 04.02.2026 поступило ходатайство Прокуратуры Челябинской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание, что ранее определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2026 был разрешен вопрос о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, назначенного на 04.03.2026 в 14 час 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Челябинской области.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет, что все лица, участвующие в рассмотрении данного дела, могут принять участие в судебном заседании, назначенном на 04.03.2026 на 14 час. 00 мин., обеспечив явку своих представителей в Арбитражный суд Уральского округа или в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявление отдельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Челябинской области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2025 по делу № А76-24096/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Л.А. Суспицина