Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А12-34917/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «05» марта 2018 г. Дело № А12-34917/17

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2018 года. Полный текст решения изготовлен 05.03.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, Волгоград,

ул. Адмирала ФИО1, 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет» (400066, Волгоград, ул. им. Маршала ФИО2, 21, ИНН <***>, ОГРН <***>) участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер» (400131, г. Волгоград,

ул. им. Маршала ФИО2, 21, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 425 от 07.12.2017г., ФИО4, доверенность № 426 от 07.12.2017г., после перерыва – ФИО5, доверенность № 434 от 07.12.2017г.,

от ответчика – ФИО6, доверенность № 4-ю от 19.05.2017г., после перерыва – не явился, извещен,

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО7, доверенность № 172 от 29.12.2017г., после перерыва – не явился, извещен,

от ООО «ПКФ «Внештрансбункер»– не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет» (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 179 460,04 руб.

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 106 873,18 руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, в связи с необходимостью ознакомления с уточненным расчетом исковых требований, объявлялся перерыв до 26.02.2018 года.

После перерыва ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении разбирательства в связи с тем, что представитель находится в г. Москве по причине участия в ином судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Судом указанное ходатайство отклонено, поскольку указанная причина не является уважительной, участие в другом процессе конкретного представителя не препятствует участию в настоящем судебном заседании иного представителя. Кроме того, с учетом разумности сроков судопроизводства откладывать судебное заседание нецелесообразно.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 года № 991-р, от 18.09.2008 года № 844-р МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

Согласно Постановления УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006 года № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Основные положения № 442 определяют понятие бездоговорного потребления электроэнергии, как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Так, по результатам проведенной проверки МУПП «ВМЭС» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в связи с подключением токоприемников нежилого помещения по адресу: <...>, питающим кабелем АВВГ 2х4 мм к ВРУ 0,4 жилого дома № 21 по ул. ФИО2, о чем был

составлен акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 16.08.2016 года.

Письмом № ВМЭС/1722-17 от 02.03.2017 года истец уведомил ответчика о дате, времени и месте составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 06.03.2017 года.

15.03.2017 года от ответчика в адрес МУПП «ВМЭС» поступило письмо с просьбой о переносе составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на 27.03.2017 года в связи с нахождением директора ООО «Трансмет» ФИО8 в служебной командировке с 15.03.2017 года по 24.03.2017 года.

Письмом № ВМЭС/2034-17 от 17.03.2017 года МУПП «ВМЭС» уведомило ООО «Трансмет» о дате (27.03.2017 года), времени и месте составления акта, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 21.03.2017 года.

По факту потребления электрической энергии, используемой на электроснабжение объекта (нежилое помещение), расположенного по адресу: <...>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, 27.03.2017 года сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Ц-23/27.03.2017.

Ответчик явку представителя на составление акта не обеспечил, о чем сотрудниками МУПП «ВМЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц был составлен акт отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 27.03.2017 года.

Таким образом, в ходе проверки было выявлено потребление электрической энергии энергоустановками Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет», подключенными к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС», в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, то есть самовольно.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за

3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На дату подачи иска в суд истец просил взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.08.2016 года по 10.02.2017 года (по дату отключения электроустановки) в размере 179 460,04 руб.

В связи с тем, что ответчиком и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела был представлен договор энергоснабжения № 40110248/16 от 01.12.2016 года, заключенный ПАО «Волгоградэнергосбыт» с ответчиком, истцом произведен перерасчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.08.2016 года по 30.11.2016 года на сумму 106 873,18 руб.

На дату рассмотрения иска задолженность составляет 106 873,18 руб. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

В дело не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребления ответчиком электрической энергии из сетей, принадлежащих истцу.

Технологическое присоединение электорооборудования ответчика к сетям истца свидетельствует о технической возможности получения ответчиком электроэнергии.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет не представил.

Ответчик был осведомлен о составлении акта. Акт был направлен истцом ответчику 30.03.2017 года, возражений по акту ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» (400066, Волгоград, ул. им. Маршала ФИО2, 21, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, Волгоград, ул. Адмирала ФИО1, 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 106 873,18 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» (400066, Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, 21, ИНН 3444214497, ОГРН 1143443013790) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 206 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко