Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А56-111733/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111733/2020
18 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Экологическая Компания "Слон" (адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева д. 7 лит. Б пом. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИжораРемСервис" (адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. б/н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 463 088,00 руб.

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Экологическая Компания "Слон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИжораРемСервис" о взыскании 4 440 000,00 руб. задолженности по договору № IRS/19-02/0372 от 11.08.2020 и 23 088,00 руб. неустойки, а также 45 315,44 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.02.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 16.03.2021 истец поддержал исковые требования. Заявил о взыскании 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, которое судом принято к рассмотрению.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ИжораРемСервис" (подрядчик) и ООО "Экологическая Компания "Слон" (субподрядчик) заключен договор субподряда № IRS/19-02/0372 от 11.08.2020 в соответствии с п. 1.1 которого, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить работы по гидродинамической промывке от иловых отложений производственно-дренажной, бытовой и ливневой канализации цеха № 33 инв. № 60384 и цеха № 34 инв. № 60780 ПАО «Ижорские заводы», а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение заключенного договора, истец выполнил в установленные сроки и порядке работы, о чем свидетельствуют акт выполненных работ № 264 от 08.09.2020 и акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.09.2020.

В соответствии с п. 4.1. договора, расчет за выполненные работы производится ответчиком в течение 60 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Срок оплаты истек 09.11.2020.

Однако, Ответчик не произвел расчет за выполненные работы в указанный срок, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 400 000 руб.

Пунктом 8.5. договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательствапо оплате работ в виде неустойки в размере 0,01% от работ за каждый день просрочки.

За период с 09.11.2020 по 31.12.2020 истец начислил ответчику неустойку в размере 23 088,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор № 1ЮУ/21 об оказании юридических услуг от 10.12.2020, акт № 1 оказания услуг от 17.01.2021, платежное поручение № 161 от 25.02.2021), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИжораРемСервис" в пользу ООО "Экологическая Компания "Слон" 4 440 000,00 руб. долга и 23 088,00 руб. неустойки, а также 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 45 315,44 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.