Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А38-4820/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4820/2020
г. Йошкар-Ола
16» сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании законной неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании законной неустойки за период с 19.10.2017 по 31.03.2020 в сумме 1 507 рублей 41 копейка и судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 139 рублей 50 копеек.

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником сроков исполнения возникшего из муниципальных контрактов энергоснабжения № 1382 от 07.03.2017, № 12600001050 от 13.03.2018, № 12600001050 от 25.01.2019, № 12600001050 от 23.01.2020 обязательства по оплате электрической энергии, переданной в ноябре-декабре 2017 года, январе-мае 2018 года, августе-декабре 2018 года, январе-ноябре 2019 года, январе-феврале 2020 года. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309,

310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 4-5, 66).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточ- нил исковое требование, окончательно просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 1 368 рублей 14 копеек за период с 19.12.2017 по 31.03.2020 и почтовые издержки в сумме 141 рубль (л.д. 66). Заявление об уточнении тре- бования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его от- сутствие (л.д. 66). Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложе- нию арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистри- рованному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по сле- дующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и Админи- страцией муниципального образования «Кужмаркое сельское послеление» - Ку- жмарская сельская администрация (в настоящее время – Кужмарская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл) заключены муниципальные контракты энергоснабжения № 1382 от 07.03.2017 сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, № 12600001050 от 13.03.2018 сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, от 25.01.2019 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, от 23.01.2020 сроком действия с 01.01.2020 по 30.11.2020, согласно условиям которых истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц ока- зывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии муни- ципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приоб- ретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги. Кроме того, сторонами подписаны дополнительные соглашения к контрактам № 12600001050 от 25.01.2019, 23.01.2020 (л.д. 13-36, материальный носитель – л.д. 62).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям явля- ются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби-

телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать при- нятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее по- требления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложени- ями, дополнительными соглашениями, от имени сторон подписаны уполномо- ченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, муниципальные контракты энергоснабжения соответствуют требованиям граж- данского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функциониро- вания розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допус- кает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по дого- вору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами приемки- передачи электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, август-декабрь 2018 года, январь-ноябрь 2019 года, январь-февраль 2020 года на сумму 88 998 рублей 19 копеек и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 37-40). Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и разделов 4 контрактов у ответчика возник- ло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктами 4.1. контрактов расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к контрактам для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к контрактам). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пунктам 4.4. контрактов, пункту 4.5 контракта № 12600001050 от 23.01.2020 оплата электрической энергии производится потребителем 18 числа месяца, следующего за месяцем, за ко- торый осуществляется оплата.

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика (матери- альный носитель – л.д. 62). Возражений по применяемым ценам потребитель не заявлял.

Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии в полном объе- ме, что подтверждается платежными поручениями за период с декабря 2017 года по март 2020 года (л.д. 41-43, 73). Платежные поручения № 760826 от 19.10.2017, № 213335 от 25.12.2017, № 559574 от 17.04.2020 истцом представле- ны ошибочно (л.д. 41, 73 на обороте).

Между тем оплата электрической энергии производилась с нарушением сроков, предусмотренных контрактами.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответствен- ность в форме неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 1 368 рублей 14 копеек за период с 19.12.2017 по 31.03.2020 (л.д. 66).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать упла- ты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ре- сурсов», вступившего в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью опла- тившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2020 согласно уточненному расчету истца составила 1 368 рублей 14 копеек (л.д. 69-72). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, по- скольку истцом за декабрь 2018 года указана меньшая сумма долга, на которую следует начислять неустойку (истец ошибочно указывает сумму долга в размере 2 852 рубля 72 копейки, тогда как фактически долг за декабрь 2018 года состав- лял и оплачен ответчиком в сумме 2 857 рублей 72 копейки, что привело к начислению неустойки на меньшую сумму долга). Тем самым истец как креди- тор в денежном обязательстве ограничил свое требование о взыскании неустойки заявленной суммой. Поскольку суд не может выходить за пределы заявлен- ных требований, с Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию неустойка в сумме 1 368 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих

требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участво- вал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказа- тельств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросо- вестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным контрактам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 141 рубль в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений и почтовые квитанции на сумму 141 рубль (л.д. 9-11, 50-52).

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить доказательства направления претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетво- рению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удо- влетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 141 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государ- ственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в сумме 1 368 рублей 14 копеек, почтовые издержки в сумме 141 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова