Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А12-28473/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» ноября 2019 г.

Дело № А12-28473/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» – ФИО1, доверенность от 09.08.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис» – ФИО2, доверенность от 22.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис» о взыскании задолженности за услуги генерального подряда по договору от 28.11.2017 № 10/2017 субподряда в размере 192 435 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что не настаивает на требовании о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Янтарь» (подрядчик) и ООО «Сигнал Сервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 28.11.2017 № 10/2017, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ по монтажу инженерных сетей «Дом вахтовых и аварийных бригад ЛПДС «Караичево» Волгоградское РНУ. Строительство» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническим заданием заказчика.

Согласно пункту 1.3. договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи подрядчиком.

Стоимость работ определяется локально-сметными расчетами № ЛС-02-01-05 изм.2, № ЛС-02-01-07 изм.2, №ЛС-02-01-08 изм.2, №ЛС-04-01-01 изм.2, №ЛС- 04-01- 01 изм.5 (доп.), №ЛС-05-01-01 изм.2 и составляет 1 315 184 рублей 30 копеек (пункт 2.1. договора).

Впоследствии 09 января 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору о включении в договор работ по устройству комплекса технических средств охраны и пусконаладочные работы по установке оборудования. Стоимость этих работ определяется Ллкальными сметными расчетами № 02 - 01-09 КТСО изм2 ТЗ доп. 2 этап; № 02-01-09 КТСО изм.2 к ТЗ; №09-01-01 ПНР электрооборудования; № 09-01-02 ПНР ЭС изм.2 ТЗ доп2 этап; № 09- 01-03 ПНР ПС изм. 2; № 09-01-04 ПНР КТСО и составляют сумму 549 553 рублей 84 копейки.

Таким образом, общая цена договора составляет 1 864 738 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 2.3. договора расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты приема и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно пункту 2.6. договора субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ на основании выставленных счетов - фактур и подписанных актов.

Предметом рассматриваемого дела является требование ООО «Янтарь» о взыскании 192 435 рублей 16 копеек, составляющих задолженность за услуги генерального подряда от стоимости выполненных работ - 1 603 636 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований ООО «Янтарь» указало, что в рамках дела №А12-31177/2018 по иску ООО «Сигнал Сервис» к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по договору от 28.11.2017 № 10/2017 в размере 691 406 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 05.09.2018 в размере 3 021 рублей 35 копеек и далее до фактического погашения задолженности, по встречному исковому заявлению ООО «Янтарь» к ООО «Сигнал Сервис» о взыскании по договору от 28.11.2017 № 10/2017 денежных средств в размере 263 402 рублей 16 копеек за оформление и сдачу исполнительной документации, 44 005 рублей 71 копейки за предоставленные материалы, 22 108 рублей 42 копеек за услуги генподряда, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019) с ООО «Янтарь» в пользу ООО «Сигнал Сервис» взыскана задолженность в размере 691 406 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга по дату исполнения судебного акта. Встречный иск ООО «Янтарь» удовлетворен в части. С ООО «Сигнал Сервис» в пользу ООО «Янтарь» взыскано 22 108 рублей 42 копейки за услуги генподряда. В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Янтарь» о взыскании 263 402 рублей 16 копеек за оформление и сдачу исполнительной документации, 44 005 рублей 71 копейки за предоставленные материалы, отказано.

Судебными актами по делу №А12-31177/2018 установлено, что работы по договору субподряда от 28.11.2017 № 10/2017 ООО «Сигнал Сервис» выполнены на общую сумму 1 820 961 рубль 39 копеек, приняв во внимание отсутствие доказательств заявления подрядчиком мотивированного отказа от приемки работ, претензий к их качеству.

В рамках А12-31177/2018 ООО «Янтарь» заявлены требования о взыскании 22 108 рублей 42 копеек за услуги генподряда по актам выполненных работ от 25.12.2017 № 1, от 25.12.2017 № 2, от 25.12.2017 № 3, от 25.01.2018 № 1 на сумму 217 335 рублей 12 копеек, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В рамках настоящего дела ООО «Янтарь» заявлены требования о взыскании задолженности за услуги генподряда на оставшуюся сумму (1 820 961 рубль 39 копеек - 217 335 рублей 12 копеек = 1 603 636 рублей 27 копеек), поскольку в рамках дела №А12-31177/2018 суды сочли односторонние акты приемки выполненных работ надлежащим доказательством выполнения спорных работ на общую сумму 1 820 961 рубль 39 копеек.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.6. договора от 28.11.2017 № 10/2017 субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ, на основании выставленных счетов - фактур и подписанных актов.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

Из системного анализа указанных выше норм следует, что оказание заказчиком (подрядчиком) соответствующих услуг входит в его обязанность по созданию подрядчику (субподрядчику) необходимых условий для выполнения работ.

Генподрядный процент является платой за «посреднические услуги» подрядчика, а именно за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски надлежащего исполнения договора субподрядчиком.

В пункте 33 Положения № 132/109 (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109) определен перечень услуг генерального подрядчика, расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика.

Кроме того, данный пункт предусматривает, что в возмещение таких расходов субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг, устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

В заключенном сторонами спора договоре субподряда от 28.11.2017 №10/2017 имеются положения, устанавливающие порядок определения стоимости услуг подрядчика - исходя из процентного отношения к стоимости выполненных ООО «Сигнал Сервис» работ.

В спорном договоре отсутствует какой-либо перечень услуг генерального подрядчика, объем таких услуг также не определен.

Вместе с тем согласно условиям договора, данная оплата осуществляется ежемесячно.

Таким образом, определение в договоре сторонами обязанности по ежемесячной оплате 10 процентов от стоимости работ в качестве услуг генерального подрядчика означает лишь договоренность о вознаграждении посреднического характера, то есть оплате услуг по организации работы на объекте, организации взаимодействия с иными субподрядными организациями и заказчиком. Из чего следует вывод о том, что размер вознаграждения связан со стоимостью выполненных работ по договору, а также устанавливается в виде ежемесячного платежа.

При этом ответчик согласился со стоимостью генподрядных услуг без указания вида, характера, объема и перечня услуг и их стоимостью при подписании договора субподряда.

Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг и факт непредставления актов не опровергает факта их исполнения, не освобождает субподрядчика от обязанности их оплатить.

За период исполнения договоров субподряда от субподрядчика не поступали подрядчику претензии относительно организации строительства на объектах, а также уведомления субподрядчика о том, что в связи с ненадлежащей организацией строительства подрядчиком субподрядчик принимает на себя обязательства по заключению и исполнению соответствующих договоров.

Бремя доказывания факта непредоставления услуг генподряда и самостоятельных расходов при выполнении указанных услуг лежит на ООО «Сигнал Сервис».

Поскольку стоимость выполненных ООО «Сигнал Сервис» по спорному договору подрядных работ установлена судом, то обязанность по оплате услуг генподряда наступила у ответчика, в том числе после получения акта выполненных работ и счета-фактуры от 06.06.2019, направленных ООО «Янтарь» в адрес ООО «Сигнал Сервис» сопроводительным письмом от 06.06.2019 № 110.

Расчет суммы за услуги генподряда судом проверен, признан правильным.

Согласно пояснениям истца ООО «Янтарь» применяет общую систему налогообложения, в связи с этим услуги генподряда начислены с НДС - 20 процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации НДС по своей экономико-правовой природе является налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Судом установлено, что в данном случае, ООО «Янтарь» находится на общей системе налогообложения и являются плательщиком НДС.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что приведенный ООО «Янтарь» расчет с учетом увеличения стоимости услуг на ставку НДС правомерен.

Исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив представленные в дело доказательства, суд признал подтвержденной наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги генерального подряда по договору от 28.11.2017 № 10/2017 субподряда в размере 192 435 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 773 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева