Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А45-22257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-22257/2020
город Новосибирск
04 декабря 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью РИМ

к публичному акционерному обществу РОСТЕЛЕКОМ

о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2020, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2018, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью РИМ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ 1 768 482 рублей 68 копеек стоимости неоплаченного товара, 4 118 рублей 38 копеек неустойки.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки офисной мебели от 29.11.2019 № 31908429866-1-1 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью РИМ поддержал заявленные требования.

Представитель публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что с учётом удержанной покупателем неустойки, начисленной поставщику за нарушение сроков поставки товара, задолженность по оплате товара перед обществом с ограниченной ответственностью РИМ отсутствует.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью РИМ требований.

29.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью РИМ и публичным акционерным обществом РОСТЕЛЕКОМ был заключён договор поставки офисной мебели № 31908429866-1-1.

По условиям договора поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заказов поставлять и передавать покупателю мебель в собственность, включая её доставку, сборку, монтаж и установку, а также разработку рабочей документации, а покупатель обязуется принимать её и оплачивать.

Оплата товара осуществляется по факту поставки не позднее тридцати календарных дней с даты получения счёта на оплату. Поставщик выставляет указанный счёт вместе с товарной накладной формы «ТОРГ-12» и счёт-фактурой (либо универсальным передаточным актом) и акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 3.5.1 договора).

Поставщик обязуется на условиях договора поставить мебель и выполнить работы в соответствии с заказом, согласованным сторонами в порядке, предусмотренном разделом 7 договора по форме, согласованной сторонами в приложении № 3 к договору (пункт 3.4 договора).

Поставщик обязуется осуществить поставку мебели посредством её доставки и выполнения работ в помещениях, расположенных на объектах заказчика, включая её доставку по указанному в заказе адресу места доставки транспортом по выбору поставщика с подъёмом мебели на все этажи зданий в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) (пункт 4.1.1 договора).

Поставщик обязан завершить работы в помещениях на объекте покупателя в течение не более десяти календарных дней с даты завоза мебели на объект (пункт 4.1.4 договора).

Поставщик обязан передать мебель в срок доставки, в месте доставки, осуществить сборку, монтаж в количестве и в комплекте, установленных в заказе, и осуществить установку в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией (пункт 4.1.10 договора).

Покупатель обязан принять мебель надлежащего качества в сроки доставки, в месте доставки, в количестве и качестве, установленные в заказе и в соответствии с требованиями договора (пункт 4.2.1 договора).

Покупатель обязан оплатить мебель в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.2.2 договора).

Представитель покупателя в присутствии представителя поставщика в момент доставки мебели проверяет целостность и внешнее состояние упаковки, наличие/отсутствие внешних повреждений упаковки мебели, а также оценивает наличие/отсутствие всех сопроводительных документов на мебель. В случае отсутствия у покупателя замечаний стороны подписывают промежуточный акт приёмки мебели, с указанием количества упаковок и её целостности. Указанный промежуточный акт не является актом, подтверждающим приёмку мебели покупателем. Окончательная сдача-приёмка мебели по количеству и ассортименту, а также необходимой документации подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12 в двух экземплярах, которая подписывается одновременно с актом сдачи-приёмки выполненных работ по факту сборки мебели (пункт 7.11 договора).

В случае недостатков мебели/упаковки, обнаруженных в процессе первичного осмотра после окончания работ или несоответствия мебели требованиям договора по количеству/ассортименту представитель покупателя не подписывает промежуточный акт, товарные накладные. Мебель не принимается покупателем и считается не поставленной. Поставщик вывозит её с места доставки своими силами и за свой счёт (пункт 7.12 договора).

Если комплектность мебели не соответствует договору, покупатель составляет и подписывает акт-рекламацию на мебель (форма приложение № 5 к договору), в котором указывает выявленное несоответствие мебели (пункт 7.18 договора).

Приёмка мебели по качеству, проверка соответствия характеристикам, изложенным в документации фирмы-производителя мебели, обязательным нормам и стандартам, действующим в Российской Федерации, ГОСТам и ТУ, соответствия её спецификации, закреплённой в приложении № 2 к договору, а также требованиям, изложенным в договоре, может осуществляться покупателем в несколько отдельных этапов по заказу путём подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, в том числе по каждому этапу отдельно. При этом под этапом понимаются завершённые работы по монтажу и установке мебели в одном или нескольких помещениях (пункт 7.20 договора).

Покупатель подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ только после устранения поставщиком всех недостатков, указанных в дефектных ведомостях, составленных сторонами, и пи отсутствии замечаний покупателя (пункт 7.23 договора).

Обязательства поставщика по выполнению работ считаются надлежащим образом исполненными после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ. Датой поставки считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний (пункт 7.26 договора). Право собственности на поставленную по договору мебель переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 7.27 договора).

Право собственности на мебель и риск случайной гибели мебели переходит от поставщика покупателю с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 8.1 договора).

За нарушение поставщиком срока доставки и/или выполнения работ от 1 (одного) до 7 (семи) дней покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0, 1 % от цены мебели, указанной в соответствующем заказе за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договора).

За нарушение поставщиком срока доставки и/или срока выполнения работ (от 8 и более дней), допущенных при исполнении договора, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 1 % от цены мебели, указанной в соответствующем заказе за каждый календарный день просрочки. В случае взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом договора, неустойка за нарушение срока доставки и выполнения работ, предусмотренная пунктом 6.3 договора, взысканию не подлежит (пункт 6.4 договора).

За нарушение покупателем сроков оплаты мебели поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления неустойки, от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности (пункт 6.6 договора).

Покупатель вправе уменьшить сумму, подлежащую выплате поставщику по условиям договора, на сумму, равную начисленной неустойке, и произвести платёж в адрес поставщика за вычетом суммы неустойки. Обязанность покупателя по оплате части, соответствующей сумме начисленной неустойки, при этом прекращается (пункт 6.7.2 договора).

Как поясняет истец, ответчику был поставлен товар на сумму в размере 5 399 244 рублей 06 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актом от 02.04.2020 № 36, товарной накладной от 02.04.2020 № 36, счёт-фактурой от 02.04.2020 № 500000000037, актом от 13.04.2020 № 39, товарной накладной от 13.04.2020 № 39, счёт-фактурой от 13.04.2020 № 500000000040, актом от 16.04.2020 № 8, товарной накладной от 16.04.2020 № 8, счёт-фактурой от 16.04.2020 № 500000000009, актом от 20.05.2020 № 61, товарной накладной 20.05.2020 № 61, счёт-фактурой 20.05.2020 № 500000000063, актом от 22.01.2020 № 12, товарной накладной от 22.01.2020 № 12, счёт-фактурой от 22.01.2020 № 500000000013, актом от 01.04.2020 № 47, товарной накладной от 01.04.2020 № 47, счёт-фактурой от 01.04.2020 № 500000000048, актом от 19.05.2020 № 57, товарной накладной от 19.05.2020 № 57, счёт-фактурой от 19.05.2020 № 500000000059, актом от 20.02.2020 № 37, товарной накладной от 20.02.2020 № 37, счёт-фактурой от 20.02.2020 № 500000000038, актом от 21.01.2020 № 21, товарной накладной от 21.01.2020 № 21, счёт-фактурой от 21.01.2020 № 500000000010, актом от 27.01.2020 № 34, товарной накладной от 27.01.2020 № 34, счёт-фактурой от 27.01.2020 № 500000000036, актом от 06.05.2020 № 51, товарной накладной от 06.05.2020 № 51, счёт-фактурой от 06.05.2020 № 500000000053, актом от 20.01.2020 № 10, товарной накладной от 20.01.2020 № 10, счёт-фактурой от 20.01.2020 № 500000000011, актом от 27.01.2020 № 13, товарной накладной от 27.01.2020 № 13, счёт-фактурой от 27.01.2020 № 500000000014, актом от 27.02.2020 № 14, товарной накладной от 27.02.2020 № 14, счёт-фактурой от 27.02.2020 № 500000000015.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 1 768 482 рубля 68 копеек, на задолженность начислена предусмотренная договором неустойка в размере 4 118 рублей 38 копеек.

Судом установлено, что стороны к договору поставки офисной мебели от 2.11.2029 № 31908429866-1-1 подписали следующие заказы:

заказ от 02.12.2019 № 1 на поставку 24 позиций мебели по адресу: <...>, на сумму 2 331 124 рубля 39 копеек со сроком поставки 35 календарных дней (09.01.2020);

заказ от 02.12.2019 № 1/3311184 на поставку 23 позиций мебели по адресу: <...>, на сумму 989 047 рублей 71 копейка со сроком поставки 35 календарных дней (09.01.2020);

заказ от 09.12.2019 на поставку 28 позиций мебели по адресу: <...>, на сумму 2 079 071 рубль 96 копеек со сроком поставки 35 календарных дней (14.01.2020).

Доказательств поставки товара в соответствии с условиями договора в срок, предусмотренный заказами, истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Перечисленные обществом с ограниченной ответственностью РИМ в обоснование заявленных по делу требований и представленные в материалы дела документы (акты приёмки выполненных работ, товарные накладные) подписаны сторонами в июне 2020 года, что свидетельствует о выполнении поставщиком своих обязательств по поставке товара с нарушением сроков, согласованных по договору.

По факту просрочки исполнения обязательств в адрес истца ответчиком были направлены письмо от 30.01.2020 № 07/05/1237/20 «О поставке мебели» с уведомлением о наличии просрочки исполнения обязательств, письмо от 05.02.2020 № 07/05/1602/20 «О поставке мебели», претензия от 12.02.2020 № 07/05/2001/20 о просрочке исполнения обязательств, начислении неустойки в соответствии с условиями пунктов 6.3, 6.4 договора по состоянию на 12.02.2020 в размере 1 872 975 рублей 98 копеек.

Фактически обязательства по поставке товара были исполнены поставщиком в июне 2020 года.

В этой связи заказчиком была начислена предусмотренная договором поставки неустойка за нарушение поставщиком сроков исполнения обязательства по поставке товара в размере 4 505 227 рублей 80 копеек (с исключением из расчёта неустойки стоимости изменённых заказов, а также периода, который Указом Президента Российской Федерации был объявлен нерабочими днями в целях недопущения распространения COVID-19).

По решению комиссии публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ от 06.08.2020 размер неустойки снижен до 1 768 482 рублей 68 копеек, о чём сообщено в претензии от 19.08.2020 № 11/05/16722/20.

Указанная часть начисленной в соответствии с условиями пункта 6.4 договора неустойки была удержана поставщиком из окончательного платежа по договору в порядке, предусмотренном пунктом 6.7.2 договора.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407, пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью РИМ и публичное акционерное общество РОСТЕЛЕКОМ при заключении договора подробно регламентировали порядок поставки и приёмки товара, согласовали условия о начислении неустойки за неисполнение обязательств, а также предусмотрели право покупателя уменьшить сумму, подлежащую выплате поставщику, на сумму, равную начисленной неустойке за просрочку поставки товара.

В письме от 10.02.2020 № 1 общество с ограниченной ответственностью РИМ сообщило заказчику: «несмотря на имеющиеся расхождения в сроках направления заказов и как следствие сроков поставки вынуждены признать ваши претензии обоснованными. Большое количество позиций товара, поставляемого в рамках договора, являются заказными. В связи с предновогодним увеличением объёма продаж и новогодними праздниками фабрики изготовители увеличили сроки изготовления. Общество предпринимает все возможные действия для скорейшего исполнения своих обязательств в рамках договора, но на текущую дату обстоятельства складываются не в нашу пользу. Производители поставили наши заказы в очередь исполнения контракта на конец февраля. Просим принять наши извинения, обязуемся осуществить поставку товара до 28.02.2020».

Таким образом, поставщик признал факт нарушения обязательства по поставке товара в предусмотренный договором, заказами срок.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, фактически поставка товара была завершена в июне 2020 года (несмотря на даты документов, составленных поставщиком, подписаны акты приёмки-передачи и товарные накладные были как поставщиком, так и покупателем в июне 2020 года посредством обмена электронными документами, что предусмотрено пунктом 16.4 договора).

При таких условиях начисление покупателем (заказчиком) неустойки за нарушение срока поставки товара и удержание её из суммы, подлежащей оплате за товар, что предусмотрено пунктом 6.7.2 договора, представляется правомерным.

Довод истца о создании публичным акционерным обществом РОСТЕЛЕКОМ препятствий в своевременном оформлении товарно-сопроводительных документов судом проверен и признан необоснованным как не подтверждённый документально.

Довод истца о том, что в соответствии с пунктом 6.7 договора выплата неустойки осуществляется одним из способов: либо на основании письменной претензии, либо путём уменьшении покупателем суммы, подлежащей выплате поставщику, а поскольку покупателем в адрес поставщика была направлена претензия, он не вправе произвести удержание суммы неустойки, судом проверен и признан подлежащим отклонению, поскольку перечисленные в пункте 7.2 способы выплаты неустойки не исключают друг друга, тем более, при отсутствии со стороны поставщика действий по оплате начисленной покупателем неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Довод истца о невозможности исполнения заказов по причине введения на территории Российской Федерации режима повышенной готовности судом отклонён, поскольку соответствующие ограничения были введены в конце марта 2020 года, а товар по согласованным заказам подлежал поставке в январе 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью РИМ справку на возврат из федерального бюджета 3 985 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова