Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А67-3257/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3257/2025
г. Томск
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированное юридическое лицо: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ" (ООО "НИКОС", ИНН <***>)

Заинтересованные лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО2; ФИО3;  ФИО4; Департамент управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>);  Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Томский аграрный колледж» (ИНН <***>);


при участии в заседании:

от заявителя -  ФИО5, доверенность от 22.08.2024, удостоверение адвоката;

от арбитражного управляющего – не явились, извещены;

от заинтересованного лица ОГБПОУ «ТАК»  - ФИО6, доверенность от 03.06.2025 № 17, паспорт;                                                         

от  иных заинтересованных лиц -   не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НИКОС»), с требованиями:

1) назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) назначить арбитражным управляющим ФИО7 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

Требования ФИО1 основаны на положениях пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что заявитель является наследником единственного участника ООО «НИКОС» ФИО8, а также тем, что у ликвидированного общества обнаружено нераспределенное имущество в виде здания и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Определением от 15.04.2025 заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2025; к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС по Томской области).

Указанным определением судом направлен запрос в Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о предоставлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 на должность арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К дате судебного заседания от Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил письменный ответ, в котором Ассоциация сообщает о соответствии ФИО7 для назначения на должность арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» для проведения распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также направлено письменное согласие ФИО7

УФНС по Томской области, в представленном к судебному заседанию, письменном отзыве пояснило, следующее.

Ликвидация юридического лица была проведена по результатам проверки достоверности сведений, включаемых или включённых в ЕГРЮЛ, в связи, с чем налоговым органом  24.12.2019 внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Никос» (ГРН записи 2197031412092). В связи с наличием записи о недостоверности сведений, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом было принято решение от 07.09.2020 № 2927 о предстоящем исключении ООО «Никос» из ЕГРЮЛ. Сообщение о предстоящем исключении ООО «Никос» по решению регистрирующего органа от 07.09.2020 № 2927 было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» №36(803) Часть-2 от 09.09.2020/4640. Поскольку обществом и иными заинтересованными лицами возражения относительно решения № 2927 не представлены, регистрирующим органом, на основании пункта 7 статьи 22 Закона № 1259-ФЗ 28.12.2020 принято решение №№ 2927И о государственной регистрации прекращения юридического лица в ЕГРЮЛ.

Согласно представленным в рамках статьи 85 НК РФ, в отношении ООО «Никос» в период с 2005 по 2020 год имущество не зарегистрировано.

Сведений о постановке на учет нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100051:423 и земельного участка, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 70:21:0100051:245 Росреестром не предоставлялись.

Определением от 20.05.2025 Арбитражного суда Томской области предварительное судебное заседание отложено на 19.06.2025; к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3, Департамент управления муниципальной собственностью Администрации города Томска, Департамент по управлению государственной собственностью Томской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области, в представленном в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменном отзыве указало, что для рассмотрения настоящего заявления необходимо привлечь к участию в рассмотрении заявления - областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Томский аграрный колледж» поскольку оно является правообладателем указанных объектов недвижимости.

Определением от 26.06.2025 Арбитражного суда Томской области подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной; дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2025; к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечено областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Томский аграрный колледж» (далее – ОГБПОУ «ТАК»).

ОГБПОУ «ТАК», в представленном в порядке статьи 131 АПК РФ, письменном отзыве указало на тот факт, что  областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Томский аграрный колледж» является  правопреемником Томского сельскохозяйственного  техникума, что подтверждается пунктом 1.1 Устава ОГБПОУ «Томский аграрный колледж». Кроме того, ОГБПОУ «ТАК» указывает, что в архивах организации действительно имеет  договор купли  - продажи нежилого помещения от 04.03.1997 № 54, заключенный с ООО «Никос» в лице директора ФИО8 Вместе, ОГБПОУ «ТАК» указало, что предметом договора являлось только здание, расположенное по адресу: <...>, в то время как земельный участок, находящийся по этому же адресу не продавался.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено об уточнении требований, в соответствии с которым просило  назначить процедуру распределения обнаруженного имущества – здания, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 70:21:0100051:423 ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнение требований, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

В судебном заседании заслушаны пояснения заявителя и ОГБПОУ «ТАК».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение искового заявления в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 22.11.2005 года Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области за основным регистрационным номером 1057001456632 (ОГРН) было зарегистрировано юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ООО «НИКОС», Создание юридического лица до 01.07.2002г.), сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

21 ноября 2005 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ, были внесены сведения о Заявителе №1 — ФИО8 как о единственном участнике (размер доли в уставном капитале 100%) и директоре ООО «НИКОС» (запись ГРН <***> от 21.11.2005 г. и 2057001456312 от 22.11.2005).

По результатам проверки достоверности сведений, включаемых или включённых в ЕГРЮЛ, в связи, с чем налоговым органом  24.12.2019 внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Никос» (ГРН записи 2197031412092).

В связи с наличием записи о недостоверности сведений, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом было принято решение от 07.09.2020 № 2927 о предстоящем исключении ООО «Никос» из ЕГРЮЛ.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Никос» по решению регистрирующего органа от 07.09.2020 № 2927 было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» №36(803) Часть-2 от 09.09.2020/4640.

Поскольку обществом и иными заинтересованными лицами возражения относительно решения № 2927 не представлены, регистрирующим органом, на основании пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 28.12.2020 принято решение № 2927И о государственной регистрации прекращения юридического лица в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что за ООО «Никос» в собственности зарегистрировано следующее имущество - здание, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 70:21:0100051:423.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Такие споры в силу части 6 статьи 27 АПК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Ликвидация юридических лиц, а также распределение имущества ликвидированного юридического лица, непосредственно связана с их деятельностью, и споры, возникающие при их ликвидации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Участники ликвидированного юридического лица не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица.

В этом случае следует руководствоваться положениями пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного имущества юридического лица.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, по своей сути процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации, как если бы статус юридического лица не был прекращен (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 305-ЭС24-8216, от 07.11.2023 № 301- ЭС23-12467).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является наследником (свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.2022) единственного участника ООО «Никос» - ФИО8, который в силу пункте 8 статьи 63 ГК РФ, при отсутствии каких-либо ограничений, установленных законом, иными правовыми актами или учредительными документами, имел  право получить имущество юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.

ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением в пределах 5- летнего периода с даты исключения ООО «Никос» из ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с заявлением, в качестве обнаруженного имущества ФИО1  указала на наличие недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Никос», а именно нежилого здания, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 70:21:0100051:423, площадью 711,9 кв. м.

Правоподтверждающие документы на данный объект недвижимости,  в частности договор купли – продажи от 04.03.1997 приложены к заявлению и подтверждены запрошенными судом в порядке межвежомственного обмена материалами из ЕГРН.

Таким образом, в данном случае ФИО1 доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения судом процедуры распределения имущества ликвидированного общества.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили, какие-либо препятствия судом не выявлены.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения ФИО7 в качестве арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО «Никос».

ФИО7 дал свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о распределении имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Никос».

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применение по аналогии нормы законодательства о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 указанного закона предусмотрен минимальный размер вознаграждения для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и утвердить арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества ФИО7, установив размер ежемесячного вознаграждения в размере  30 000 руб.

Кроме того, суда считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 22 декабря 2025 года на 10 часов 00 минут.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15650, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт компьютерных систем»  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 22 декабря 2025 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 503.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                    М.В. Пирогов