Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А02-514/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-514/2022
12 августа 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Кучияк, д. 20, кв. 19, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай)

о взыскании 11767 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (далее - ООО "Алтай-Теплосервис") обратилось с иском в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (далее - ООО "Тепловодресурс") о взыскании задолженности по договорам аренды автотранспорта с машинистом от 30.03.2021 № 30, от 29.06.2021 № 52, от 03.12.2021 № 94 в размере 15255 руб. 78 коп., пени за неоплату предоставленных услуг за период с 10.05.2021 по 01.04.2022 в размере 11767 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате, как Заказчиком, по договорам аренды автотранспорта с машинистом.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 06.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.04.2022 в суд посредствам информационной системы "Мой Арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга в размере 15255 руб. 78 коп., что подтверждалось платежным поручением от 04.04.2022 № 59, также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 11767 руб. 20 коп.

15.04.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после получения от истца (24.03.2022) претензии об оплате задолженности по договорам аренды автотранспорта с машинистом, сразу осуществил оплату образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 06.06.2022 счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 10.08.2022 представители сторон не явились. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон, в связи с их надлежащим уведомлением о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд принял их к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Сбор и исследование доказательств окончены судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между ООО "Алтай-Теплосервис" (Исполнитель) и ООО "Тепловодресурс" (Заказчик) были заключены договоры аренды автотранспорта с машинистом от 30.03.2021 № 30, от 29.06.2021 № 52, от 03.12.2021 № 94 (далее - Договоры).

Предметом Договоров является аренда Заказчиком автотранспорта с машинистом, принадлежащего Исполнителю.


В соответствии с условиями Договоров их стоимость составляет:

- по договору от 30.03.2021 № 30 – 21000 руб.,

- по договору от 29.06.2021 № 52 - 1500 руб.,

- по договору от 03.12.2021 № 94 – цена услуг оказываемых исполнителем определяется исходя из цены одного часа фактического использования Техники. Цена одного часа использования Техники устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, а именно

- аренда автотранспорта марки: экскаватор-погрузчик с машинистом – 2100 руб./час.,

- аренда автотранспорта марки: КАМАЗ с машинистом – 1700 руб./час.

Оплата услуг по Договорам осуществляется в течение десяти календарных дней с момента предъявления акта оказанных услуг.

Срок действия Договоров с момента подписания и до момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как следует из материалов дела у Заказчика образовалась задолженность по Договорам в размере 15255 руб. 78 коп., что подтверждается выставленными актами от 29.04.2021 № 87, от 30.06.2021 № 129, от 08.12.2021 № 212, актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год и за период 01.01.2022 – 23.03.2022.

23.03.2022 ООО "Алтай-Теплосервис" направил в адрес ООО "Тепловодресурс" претензию-уведомление № 1, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 15255 руб. 78 коп. в течение семи календарных дней с момента получения данной претензии.

Добровольной оплаты задолженности ООО "Тепловодресурс" не состоялось, что послужило основанием для обращения ООО "Алтай-Теплосервис" в суд.

05.04.2022 состоялось обращения истца в суд с настоящим иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований суд руководствовался нижеследующим:

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые главой 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судопроизводства истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга по Договорам, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 15255 руб. 78 коп.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по Договорам за период с 10.05.2021 по 01.04.2022 в размере 11 767 руб. 20 коп. суд поясняет следующее:

Исходя из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договоров при неоплате за предоставленные услуги по истечении десяти календарных дней с момента предъявления акта оказанных услуг, с Заказчика взимается пеня в размере 0,5 процентов от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В связи с тем, что материалами дела (акты сверки, подписанные обеими сторонами) доказан факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по Договорам, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.05.2021 по 01.04.2022 подлежит удовлетворению:

- по договору от 30.03.2021 № 30 – 3851 руб. 70 коп.,

- по договору от 29.06.2021 № 52 - 1987 руб. 50 коп.,

- по договору от 03.12.2021 № 94 – 5928 руб., всего 11 767 руб. 20 коп.

Расчет заявленной неустойки, судом проверен, признан верным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчик обязан возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Кучияк, д. 20, кв. 19, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) 11 767 руб. 20 коп. пени за период с 10.05.2021 по 01.04.2022 за неоплату предоставленных услуг по договорам аренды автотранспорта, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева