Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А56-49555/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49555/2022
15 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИТИ" (111141, <...>, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ ВН.ТЕР.Г., УРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 400, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 479 787,96 руб. задолженности по договору № 0066-20-СЗ от 28.12.2020, 223 581,19 руб. неустойки по состоянию на 11.05.2022, 17 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиТи»( далее -ООО «АйДиТи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» (далее – ООО «БИГ») о взыскании 479 787,96, руб. задолженности по оплате товара (программного обеспечения) и 223 581, 19 руб. неустойки, рассчитанной за период с 30.01.2021 по 11.05.2022.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда в форме резолютивной части от 18.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 497 787, 19 руб. задолженности и 203 430, 10 руб. неустойки за период до 31.03.2022. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения судом установлено следующее.

Между ООО «АйДиТи» (продавцом) и ООО «БИГ» (покупателем) заключен договор поставки от 28.12.2020 № 0066-20-С3 (далее – договор).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию: Arehitecture Engineering & Construetion Collection IC Commercial New Single-user ELD Annual Subscription, программное обеспечение в количестве 2- штук стоимостью 3582, 72 доллара США и AutoCad-inejuding specialized toolsers AD Commercial New Single-user ELD Annual Subscription, программное обеспечение, в количестве 3-х штук стоимостью 2931, 12 долларов СШ, а всего на сумму 6513, 84 долларов США.

В соответствии с пунктом 3.2 договора товар оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки, а в силу пункта 3.3 договора оплата производится в рублях на основании счетов продавца.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,1 процента от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Предусмотренное договором программное обеспечение на сумму 479 787, 96 руб. поставлено покупателю, что подтверждено универсальным передаточным документом от 30.12.2020 и лицензионными сертификатами.

Поскольку ответчик полученный товар не оплатил, продавец в досудебной претензии потребовал оплаты, а также потребовал уплатить договорную неустойку за просрочку оплаты.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено копией претензии истца от 13.04.2022 № 34-13/04-22, полученной ответчиком 21.04.2022.

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 317, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность подлежит оплате в рублях по курсу на дату выставления счета, что предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы о оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙДИТИ" 479 787,96 руб. задолженности, 203 430,10 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 16 663 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.