Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А64-936/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» июня 2018 года Дело №А64-936/2018

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен «29» июня 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола предварительного судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Китаевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-936/2018 по иску

Кузнецкого МУП «Горэлектросеть», г.Кузнецк

к ООО «Тамбовэлитстрой», Тамбовская область, Тамбовский район. с.Бокино

о взыскании 210862 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецкое МУП «Горэлектросеть», г.Кузнецк обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовэлитстрой», Тамбовская область, Тамбовский район. с.Бокино о взыскании задолженности по договору субподряда № 01/07 от 07.07.2017 в размере 210 862 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на не направление в адрес ответчика актов выполненных истцом работ.

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 между ООО «Тамбовэлитстрой» (подрядчик) и Кузнецким МУП «Горэлектросеть» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №01/07 на выполнение работ по устройству наружного электроосвещения (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора субподрядчик обязуется выполнить из материала подрядчика работы по устройству наружного электроосвещения на объекте: «Строительство «под ключ» школы на 375 мест в городе Кузнецке Пензенской области в микрорайоне «Западный» с применением проектной документации повторного использования из Федерального реестра типовой проектной документации проектов повторного использования №3.2.16 (шифр типового проекта 10-12) «Строительство школы с.Жуково»», в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение№1) и условиями договора, а подрядчик обязуется, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2 Договора установлен срок окончания работ: 15 дней с момента подписания договора.

Цена работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору, составляет: 210 862 рубля 00 копеек, том числе НДС (18%).

Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 210862 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 08.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 08.08.2017, общим журналом работ №12, актом технической готовности электромонтажных работ (л.д. 17-18,20-31, 34-37).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата субподрядчику производится подрядчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств в рублях за фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы, включая устранение недоделок, недостатков (дефектов), согласно оформленных актов формы №КС-2 и №Кс-3: в срок не более чем в течение тридцати дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке.

Во исполнение требований раздела 4 Договора субподрядчиком были подготовлены необходимые документы, включая акт приемки КС-2 и справку КС-3, которые были направлены подрядчику.

В нарушение раздела 4 Договора указанные документы не были подписаны подрядчиком, поскольку оформлены не надлежащим образом.

ООО «Тамбовэлитстрой» уклонилось от подписания акта приемки работ, отказа от приемки работ с указанием выявленных недостатков, представлено не было. Результаты работ находятся в распоряжении ООО «Тамбовэлитстрой».

В связи с изложенным, указанные работы были признаны субподрядчиком переданными, а акт приемки - подписанным в одностороннем порядке. Размер не погашенной задолженности Ответчика составил 210862 рублей, была направлена письменная претензия№1926 от 08.12.2017 с требованием о погашении задолженности.

Претензия была оставлена Ответчиком без ответа, задолженность до настоящего момента не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором субподряда №01/07 на выполнение работ по устройству наружного электроосвещения от 07.07.2017.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 210862 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 08.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 08.08.2017.

Во исполнение требований раздела 4 Договора субподрядчиком были подготовлены необходимые документы, включая акт приемки КС-2 и справку КС-3, которые были направлены подрядчику.

В нарушение раздела 4 Договора указанные документы не были подписаны подрядчиком, поскольку оформлены не надлежащим образом.

ООО «Тамбовэлитстрой» уклонилось от подписания акта приемки работ, отказа от приемки работ с указанием выявленных недостатков, представлено не было. Результаты работ находятся в распоряжении ООО «Тамбовэлитстрой».

Неуказание периодов выполнения работ в актах не свидетельствует о невыполнении истцом работ, поскольку периоды отражены в журнале производства работ, где период составил с 07.08.2017г. по 17.08.2017г. Данный журнал подписан заместителем генерального директора истца ФИО1

Ответчик в судебном заседании от 10.05.2018г. не оспаривал факт выполнения работ, но указал на ненаправление ему актов и счетов.

Истцом представлены доказательства направления актов и счета в адрес ответчика (л.д. 32-33, 79-80).

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается общим журналом работ №12, актом технической готовности электромонтажных работ (л.д. 17-18,20-31).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, ответчик оплату не произвел.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.04.2014г.) в пользу Кузнецкого МУП «Горэлектросеть», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.1997г.) задолженность по договору субподряда № 01/07 от 07.07.2017 в размере 210 862 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7217 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова