Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А51-20029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20029/2020
г. Владивосток
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном онлайн-заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окарина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 837 315 рублей,

при участии в заседании:

от истца с использованием средств онлайн-трансляции: ФИО2 доверенность от 01.08.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Окарина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании 837 315 рублей задолженности по поставке бланочной продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем в соответствии со статьей 136 АПК РФ суд приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступили пояснения, по тексту которых он признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окарина» о взыскании 837 315 рублей задолженности по поставке бланочной продукции в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворил в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окарина» о взыскании 837 315 рублей задолженности по поставке бланочной продукции в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, в остальной части, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окарина» 837 315 (восемьсот тридцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей основного долга, а также 5924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Окарина» из федерального бюджета 13 822 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №55 от 07 октября 2020 года, при условии представления подлинника указанного платёжного поручения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.