Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А82-8523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 09.10.2024 г.)

Дело № А82-8523/2023
г. Ярославль
29 октября 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11828521.23 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Профи" о взыскании 7746949.20 руб., в том числе 6 720 000 руб. задолженность за поставленный товар, 1 026 949,20 руб. проценты, о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования, просил взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 9 725 270 руб., проценты в размере 2 103 251 руб. 23 коп., просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указал на частичное погашение долга, представил контррасчет, согласно которому сумма задолженности составляет 5 630 000 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2024 г. до 09 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 28.01.23 г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), член Ассоциации «СГАУ».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2022г. ФИО1 утвержден конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива".

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО «СтальПрофи».

Согласно исковому заявлению истец осуществил поставку товара: модульный блок (8,0х2,5х2,62м) сборно-разборный «Жилой 8 чел.» №26, код товара – БП-00003923, количество – 1, на сумму 462 000,00 руб.; модульный блок (8,0х2,5х2,55м) сборно-разборный «Жилой 8 чел.» №27, код товара – БП-00003922, количество – 1, на сумму 462 000,00 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон УПД №1 от 31 июля 2020 г.; модульный блок (8,96х2,96х2,65м) сборно-разборный «Жилой 8 чел.» №30, код товара – БП-00003937, количество – 1, на сумму 462 000,00 руб.; модульный блок (8,0х2,5х2,5м) сборно-разборный «Жилой 8 чел.» №29, код товара – БП-00003938, количество – 1, на сумму 462 000,00 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон УПД №2 от 06 августа 2020 г.; модульный блок (8,0х2,5х2,65м) сборно-разборный «Жилой 8 чел.» №28, код товара – БП-00003936, количество – 1, на сумму 462 000,00 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон УПД №3 от 06 августа 2020 г.; - модульный блок (6,0х2,44х2,6м) сборно-разборный №11, код товара – БП00003926, количество – 1, на сумму 735 000,00 руб.; модульный блок (6,0х2,44х2,6м) сборно-разборный №12, код товара – БП-00003927, количество – 1, на сумму 735 000,00 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон УПД №4 от 11 августа 2020 г.; модульный блок (6,0х2,44х2,6м) сборно-разборный №13, код товара – БП00003928, количество – 1, на сумму 735 000,00 руб.; модульный блок (6,0х2,44х2,6м) сборно-разборный №14, код товара – БП-00003929, количество – 1, на сумму 735 000,00 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон УПД №5 от 12 августа 2020 г.; модульный блок (6,0х2,44х2,6м) сборно-разборный №15, код товара – БП00003930, количество – 1, на сумму 735 000,00 руб.; модульный блок (6,0х2,44х2,6м) сборно-разборный №16, код товара – БП-00003931, количество – 1, на сумму 735 000,00 руб., что подтверждается подписанной с обеих сторон УПД №6 от 14 августа 2020 г.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 720 000 руб.

Претензией от 28.03.2023 г. истец просил оплатить задолженность.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора с учетом полученных документов истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования, просил взыскать задолженность в размере 9 725 270 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, а именно: № 1 от 31.07.2020 г., № 2 от 06.08.2020 г., № 3 от 06.08.2020 г., № 4 от 11.08.2020 г., № 5 от 12.08.2020 г., № 6 от 14.08.2020 г., подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается. Кроме того, в книге покупок ответчика отражены универсальные передаточные документы № 7 от 14.08.2020 г., № 8 от 01.10.2020 г. на общую сумму 4 095 270 руб.

По расчету истца сумму долга составляет 9 725 270 руб.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора заявлял о частичной оплате долга, частичная оплата учтена истцом при формировании требования.

Истцом не представлены в материалы дела универсальные передаточные документы № 7 от 14.08.2020 г., № 8 от 01.10.2020 г. в связи с их отсутствием в распоряжении конкурсного управляющего.

Суд предлагал ответчику представить универсальные передаточные документы № 7 от 17.08.2020 г., № 8 от 01.10.2020 г., подтвердить либо опровергнуть факт принятия товара по накладным № 7 от 17.08.2020 г., № 8 от 01.10.2020 г. В случае оспаривания факта принятия товара по указанным истцом УПД, пояснить суду, в связи с чем УПД отражено в книге покупок (определения суда от 25.09.2024г., 17.07.2024г.).

Ответчик факт принятия товара по универсальным передаточным документам № 7 от 14.08.2020 г., № 8 от 01.10.2020 г. на общую сумму 4 095 270 руб. не оспорил, возражений в отношении товара и его стоимости не заявил, пояснений не направил.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв не направлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что спорные накладные отражены в бухгалтерском учете ответчика, их наличие и содержание ответчиком не оспорено, суд признает представленный объем доказательств достаточным для подтверждения требований истца.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о частичной оплате долга учтены истцом в уточненном иске.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 9 725 270 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составила 2 103 251,23 руб. за период с 01.08.2020 г. по 10.06.2024 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В части увеличения исковых требований госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталь Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 725 270 руб. задолженность, 2 103 251 руб. 23 коп. проценты, 61 735 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму долга с 11.06.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталь Профи" в доход федерального бюджета 20 408 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова