Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А07-5848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5848/20
г. Уфа
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 28.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 116 135 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами

без явки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИГАТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 116 135 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 481,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.01.2018 между ООО "НАВИГАТОР" (поставщик) и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" был заключен договор поставки товаров № 11/2018. Согласно заключенному договору Истец принял на себя обязательства по поставке смазочных материалов и автозапчастей (далее Товар) Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить на условиях, установленных договором. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнение к иску, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной в размере 116 135 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 29.06.2020 в размере 17 518,99 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.

Представитель ответчика мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 30.01.2018 между ООО "НАВИГАТОР" (поставщик) и ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" был заключен договор поставки товаров №11/2018. Согласно заключенному договору Истец принял на себя обязательства по поставке смазочных материалов и автозапчастей (далее Товар) Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить на условиях, установленных договором.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (универсальные передаточные документы) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 146 135 руб., что подтверждается следующими документами:

- Универсальный передаточный документ № 123 от 02.03.2018 г. на сумму 88 331,00 руб. (остаток долга);

- Универсальный передаточный документ № 186 от 29.03.2018 г. на сумму 1 535,00 руб.;

- Универсальный передаточный документ № 452 от 29.06.2018 г. на сумму 5 865,00 руб.;

- Универсальный передаточный документ № 554 от 20.07.2018 г. на сумму 8 800,00 руб.;

- Универсальный передаточный документ № 583 от 27.07.2018 г. на сумму 5 865,00 руб.;

- Универсальный передаточный документ № 678 от 16.08.2018 г. на сумму 9 547,00 руб.;

- Универсальный передаточный документ № ТН-768 от 04.09.2018 г. на сумму 26 192,00 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками Ответчика: подписью ответственного лица, печатью Ответчика.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик осуществляет оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 15 от 26.07.2018 г. на общую сумму 30 000 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 116 135 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1, 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 116 135 руб.

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 29.06.2020 в размере 17 518,99 руб. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 19.03.2018 по 29.06.2020 в размере 17 518,99 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 116 135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 29.06.2020 в размере 17518,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4949 руб.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв