Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А74-7218/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7218/2021
26 августа 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к муниципальному казённому предприятию муниципального образования Подсинский сельсовет «Подсинее» (ИНН 1901121570, 1141901004915) и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Алтайского района в лице администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 1904004699, ОГРН 1061901000787) о взыскании 111 575 руб. 32 коп.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Публичное акционерное общество ««Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному казенному предприятию муниципального образования Подсинский сельсовет «Подсинее» (далее – ответчик, МКП «Подсинее») и в порядке субсидиарной ответственности к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация Подсинского сельсовета) о взыскании 111 579 руб. 04 коп., в том числе 111 334 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М77020 за потреблённую электрическую энергию в мае 2021 года, 244 руб. 94 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 30.06.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 241 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 28.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в уменьшенном размере.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) и МКП «Подсинее» (потребитель) 18.04.2018 заключён договор энергоснабжения № М77020 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в мае 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.05.2021 № 8/2/1/23464 на сумму 111 334 руб. 10 коп.

Ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 21.06.2021 № 1.7/75.4/8081-исх-по в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска ответчиком МКП «Подсинее» подписано директором предприятия ФИО2 Заявление о признании иска ответчиком администрация Подсинского сельсовета подписано Главой Подсинского сельсовета ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиками иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиками иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за май 2021 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению начиная с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что субсидиарный ответчик получил претензию истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 111 575 руб. 32 коп., в том числе 111 334 руб. 10 коп. задолженности, 241 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 28.06.2021, а также неустойки, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 4 347 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.07.2021 № 14274 на сумму 4 347 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 304 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 042 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Подсинее» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 111 575 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 32 коп., в том числе 111 334 руб. 10 коп. задолженности, 241 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 28.06.2021, а также 1 304 (одна тысяча триста четыре) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за май 2021 года в размере 111 334 руб. 10 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Подсинее» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в лице администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

2. Возвратить публичному акционерному обществу ««Россети Сибирь» из федерального бюджета 3 042 (три тысячи сорок два) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.07.2021 № 14274.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина