Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-33998/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

06.02.2020 г. Дело № А40-33998/19-156-308

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ-АЛЬЯНС" (443086 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НЕДВИЖИМОСТЬ" (105120 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НАСТАВНИЧЕСКИЙ СР. ДОМ 1/18СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

третьи лица - Федеральная служба по финансовому мониторингу, АО «АК БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (ИНН <***>), ООО «Больверк» (ИНН <***>).

о взыскании денежных средств в размере 100 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании денежных средств в размере 100 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. Федеральная служба по финансовому мониторингу, АО «АК БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (ИНН <***>), ООО «Больверк» (ИНН <***>) привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и Третьи лица, в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и третьих лиц и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 между ООО «Спец-Альянс» (далее - заимодавец, истец) и ООО "УК Недвижимость» (далее - заемщик, ответчик) заключен договор вексельного займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику: процентный вексель, составленный 08.12.2017 в городе Самара; векселедатель: ПАО «АК БАНК»; номер и серия: 004653; номинал 100 000 000 рублей; процентная ставка 10%, дата выдачи 08.12.2017; срок платежа: по предъявлении.

В силу пункта 1.4 настоящего договора вексельного займа, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем денежными средствами, ценными бумагами в размере номинала векселей или иным способом по соглашению сторон.

Срок возврата займа был определен как 08.12.2018 (пункт 1.5 договора).

На основании акта приема-передачи векселя от 08.12.2017, ООО «Спец-Альянс» передал, а ООО «УК Недвижимость» принял вексель, составленный 08.12.2017 в городе Самара; векселедатель: ПАО «АК БАНК»; номер и серия: 004653; номинал 100 000 000 (сто миллионов) рублей; процентная ставка 10%, дата выдачи 08.12.2017; срок . - платежа: по предъявлении.

Истец указывает, что в установленный договором срок заемщик обязанности по возврату суммы займа не исполнил.

В адрес заемщика 28.12.2018 была направлена претензия, которая ответчиком не удовлетворена.

На основании вышеизложенного истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 807 ГК РФ (действующая в редакции на дату заключения спорного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (действующая в редакции на дату заключения спорного договора) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью и в этом качестве выступает объектом гражданско-правовых обязательств, в связи с чем предметом договора займа являться не может.

Участники гражданских правоотношений могут заключать договоры, направленные на перенесение права собственности или на предоставление иных имущественных прав на вексель-документ. При рассмотрении споров, вытекающих из подобных договоров, к отношениям сторон применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договорах, а также положения раздела IV ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации об отдельных видах обязательств по аналогии (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от наименования такие договоры могут быть отнесены к числу, не предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса).

Заключенный сторонами договор не является договором займа, поскольку по договору займа могут быть переданы только деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Вексель представляет собой ценную бумагу, имеющую строго определенные реквизиты, являющиеся его индивидуальными признаками.

Вместе с тем указанный договор не содержит противоречащих закону положений, поэтому он может рассматриваться как гражданско-правовой договор, не предусмотренный законом. Возможность заключения таких договоров предусмотрена п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения займодавцем договора займа не представлены, в то время как представленные акты приема-передачи векселей таким доказательством не являются, имеются основания полагать договор незаключенным, а заемные обязательства невозникшими.

Факт подписания акта приема-передачи векселей не означает признание обстоятельств иска.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Пункт 2 указанной нормы права предусматривает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Выдача займа путем передачи векселей не предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), согласно которым, в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Аналогичное положение содержится во втором абзаце пункта 36 Постановления N 33/14, где разъяснено - при рассмотрении споров из договоров купли-продажи векселей необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

По своей правовой природе вексель удостоверяет ничем не обусловленные обязательства векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Формальное наличие векселя у лица, получившего его без какого-либо встречного представления, не может являться основанием для признания вексельного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательств одной из сторон, обусловленное исполнением другой стороной своих обязательств.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление от 22.11.2016 N 54) разъяснено, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Как разъяснено в пункте 58 постановления от 22.11.2016 N 54, согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе не подтвержден факт существования обязательств, в связи с которыми был передан вексель; не предоставлены доказательства, подтверждающие реальность сделки.

Представленный третьим лицом ООО «Больверк» договор поставки № Д-3/2012 от 10.01.2012 года, с приложение заключенных дополнительных соглашений, не подтверждает реальность наличия отношений, ввиду отсутствия первичной документации.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 328, 454- 456, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ-АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.