Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А50-25985/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25985/2023
12 ноября 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Гричанниковой

рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал №604, в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОЗСЕРВИС» (107065, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Гольяново, Камчатская ул., д. 3, помещ./офис/ком. 12/87в/14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (618556, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании денежных средств,


в судебном заседании принимали участие:

от ответчика: ФИО3, дов. от 01.04.2023г., паспорт, диплом,



Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза на сумму 120 000 руб.

Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка истца, третьего лица не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке груза №6/8 от 23.08.2023г. по маршруту Новоалтайск-11ермь, стоимостью 120 000 руб. 00 коп. Согласно данного договора, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а ответчик оплатить за перевозку груза установленную плату.

25.08.2023 истцом предоставлена машина - МАП с государственным номером Р 115 PB 43 и полуприцеп АК 6363/43, с водителем ФИО2, которая приехала по адресу: <...> и загрузилась резиновой крошкой в количестве 15 тонн. Грузоотправигелем являлось ООО «ТЛК Новостранс» на которую выдана товарная накладная № 10 от 25.08.2023.

По условиям договора-заявки №6/8 от 23.08.2023г. оплата за услугу по перевозке груза осуществляется в день выгрузки товара путем перечисления денежных средств на карту физического лица ФИО4 по номеру телефона+7(919)5112846.

28.08.2023 груз был выгружен по двум адресам: 1) Пермский край, рабочий <...>) г, Пермь, шоссе Космонавтов, 310. Ответчик лично принимал груз в последнем месте выгрузки, забрал и не подписал у водителя тварно-транеиортпую накладную № 10 от 25.08.2023. Претензий относительно качества, количества перевезенною товара, а также сроков доставки Грузоперевозчик не получал. Соответственно, Грузоперевозчик ООО «Хозсервис» исполнил свои обязательства но договору полностью. Оплаты от ответчика за оказанные услуги, не поступаю, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Сбербанк). Разумный срок ;1дя исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком истек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии. Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на иск указал, что 23.08.2023 ответчик в сети интернет разместил заявку на осуществление перевозки груза из города Новоалтайск в город Пермь.

На указанную заявку откликнулся представитель истца (предположительно) и предложил за сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. осуществить указанную перевозку.

Условия поставки были следующие :

Погрузка: грузоотправитель: 8 (905) 082-81-80 Виктор, дата погрузки: 25 августа 2023г., адрес погрузки: Новоалтайск строительная 7в, способ погрузки: задний; выгрузка: грузополучатель Александр, дата выгрузки: по приезду 2023г., адрес выгрузки: 1) рабочий <...>) г. Пермь по ТТН выгру зкипогру зки: задний Параметры груза: Наименование груза: Резиновая Крошка Вес: ISTOHH Взаиморасчеты: стоимость перевозки 100000 (сто тысяч рублей), форма и срок оплаты: наличка на карту перечислением, аванс в размере 30 000 рублей , по номеру карты 2202206107736360 ФИО5 Сбербанк.

Указанные денежные средства были переведены по реквизитам, указанным в заявке, что подтверждается платёжными документами.

В дальнейшем ответчику стало известно, что заявка, оформленная, якобы от стороны истца была сфальсифицирована путем проставления печати ответчика на последней.

Указанная информация была доведена до истца, о том, что договор был сфальсифицирован, денежные средства оплачены на реквизиты, указанные в заявке.

Истцом было подано заявление о факте мошенничества в УВД РФ. На основании указанного заявления УВД РФ было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Заявлено о фальсификации представленного истцом договора – заявки.

Просит в иске отказать.

Третье лицо в представленном отзыве на иск указало, что он является работником истца водителем с сентября 2022 года. На автомобиле МАН с государственным номером P 115 РВ 43 и полуприцеп АК 6363/43 для перевозки грузов.

23.08.2023 с рабочего телефона поступила договор-заявка, согласно которого, должен был прибыть на погрузку 25.08.2023 по адресу: <...> загрузился резиновой крошкой в количестве 15 тонн. 25.08.2023 прибыл на погрузку, после которой представителем грузоотправителя мне была отдана товарно-транспортная накладная № 10 от 25.08.2023 в количестве 1 экземпляра. За все время рейса на связь со мной выходил посредник по грузоперевозке с номера телефона <***>, назвавшимися «Тимуром» и «Кариной», уточняли этапы грузоперевозки и время подачи машины на погрузку/разгрузку и прочее.

28.08.2023 я прибыл в Пермский край. Для более точного определения места выгрузки я попросил у посредника номер телефона заказчика груза - ФИО1. Связавшись с ним, я доехал до нужных мест и выгрузился по двум адресам: 1) Пермский край, рабочий <...> СОШ-1; 2) <...>. ФИО1 встретил меня в месте последней выгрузки по адресу: <...> после выгрузки товара забрал у меня товарно-транспортную накладную № 10 от 25.08.2023 года.

После полной выгрузки товара, я уехал в Киров и 29.08.2023 передал номер телефона заказчика ФИО1 директору ООО «ХОЗСЕРВИС» ФИО6.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора.

Истцом в суд представлен договор – заявка №6/8 от 23.08.2023г, в соответствии с которой:

Маршрут: Новоалтайск –Пермь; погрузка: грузоотправитель: 8 (905) 082-81-80 Виктор, дата погрузки: 25 августа 2023г., адрес погрузки: Новоалтайск строительная 7в; способ погрузки: задний; выгрузка: грузополучатель: Александр, дата выгрузки: по приезду 2023 г., адрес выгрузки: 1) рабочий <...>) Г. Пермь по ТТН выгрузки/погрузки: задний; параметры груза: наименование груза: резиновая крошка Вес: 15тонн; взаиморасчеты: стоимость перевозки 120 000 ( сто двадцать тысяч рублен), форма и срок оплаты: наличка на карту перечислением, по номеру +79195112846 Валерий Юрьевич. Договор содержит подписи и печати организаций.

Ответчиком представил в суд договор – заявка №6/8 от 23.08.2023г, в соответствии с которой установлены следующие обязательства:

Погрузка: грузоотправитель: 8 (905) 082-81-80 Виктор, дата погрузки: 25 августа 2023г., адрес погрузки: Новоалтайск строительная 7в, способ погрузки: задний; выгрузка: грузополучатель Александр, дата выгрузки: по приезду 2023г., адрес выгрузки: 1) рабочий <...>) г. Пермь по ТТН выгрузки/погрузки: задний Параметры груза: Наименование груза: Резиновая Крошка Вес: ISTOHH Взаиморасчеты: стоимость перевозки 100000 (сто тысяч рублей), форма и срок оплаты: наличка на карту перечислением, аванс в размере 30 000 рублей , по номеру карты 2202206107736360 ФИО5 Сбербанк.

Ответчиком заявлено о фальсификации представленного истцом договора.

В ходе проверки заявления о фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 08.08.2024 истец исключил из числа доказательств представленный договор – заявку №6/8 от 23.08.2023г.

Истцом, о фальсификации представленного со стороны ответчика договор – заявки №6/8 от 23.08.2023г, не заявлено.

Согласно представленного со стороны ответчика договора – заявки №6/8 от 23.08.2023г стоимость услуг составляет 100 000 руб. 00 коп., которые подлежат оплате: наличкой на карту перечислением, аванс в размере 30 000 рублей, по номеру карты 2202206107736360 ФИО5 Сбербанк.

Факт исполнения обязательств по оплате подтвержден представленными со стороны истца платёжными документами банковскими чеками от 25.08.2023 на сумму 30 000 руб. 00 коп.. и от 28.08.2023 на сумму 70 000 руб. 00 коп., а также запрошенными судом в Сбербанке сведений о перечислении от ответчика ФИО5 денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание исключение из числа доказательств договора – заявки истцом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.