Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А07-22288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22288/2017
г. Уфа
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Полный текст решения изготовлен 13.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 97» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 226 237 руб. 33 коп. суммы долга, 14 084 руб. 98 коп. суммы пени


при участии :

от истца  – ФИО2 по доверенности от 02.05.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 05.09.2017г., паспорт.


МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 97» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 226 237 руб. 33 коп. суммы долга, 14 084 руб. 98 коп. суммы пени.

Истцом неоднократно были уточнены исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика  пени в сумме  12 562 руб. 28 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Заслушаны пояснения ответчика, представил отзыв и платежные документы, прсил снизить размер государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства,  заслушав представителей истца и ответчика, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Теплоснабжающая организация) и ответчиком Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 97» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 440141 от 01.05.2016  (далее – Договор) (л.д. 14-26).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора  теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель  (вода), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с Приложением № 1 и разделом 7 договора (пункт 3.1.1 Договора).

Согласно п. 7.3.2 договора  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что принятые на себя по Договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 440141 от 01.05.2016 за период январь-март 2017г. составила       214 347 руб. 06 коп.

Также между истцом Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 97» (Потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения  № 872 от 01.10.2015, по условиям которого РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение), через присоединенную сеть Потребителя, тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее-тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствие индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию (п. 2.1).

Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученные от РСО коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ, оплату штрафных санкций (п. 4.1.1).

Плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течении всего года на основании платежных документов, представляемых РО Потребителю, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 6.8).

Истец указывает, что принятые на себя по Договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения  № 872 от 01.10.2015за период январь-март 2017г. составила       11 890 руб. 27 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору теплоснабжения № 440141 от 01.05.2016 в размере 214 347 руб. 06 коп. и по договору ресурсоснабжения  № 872 от 01.10.2015 в размере 11 890 руб. 27 коп. послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Согласно последнему уточнению истца, сумма основного долга по вышеуказанным договорам погашена.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также правильность расчета суммы поставленного ресурса несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты тепловой энергии и теплоносителя возлагается на Ответчика.

В обоснование поставки тепловой энергии "горячая вода" Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, накладные и акты приема-передачи за период январь-март 2017г.. ( л.д. 37-46, 52-56).

Ответчик факт поставки ему тепловой энергии не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт передачи тепловой энергии и теплоносителя является доказанным.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком принятых им на себя в рамках Договора обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, Истцом в рассматриваемом случае Ответчику были начислены по договору теплоснабжения № 440141 от 01.05.2016 пени в размере  11 804 руб. 88 коп., по договору ресурсоснабжения  № 872 от 01.10.2015 пени в размере 757 руб. 40 коп.  с учетом ставки, установленной Банком России на дату судебного заседания- 8, 25% годовых, согласно уточненным требованиям.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

 Пунктом 8.1 и 7.1 Договоров в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

   В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 составляла 8, 25% годовых.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени по договору теплоснабжения № 440141 от 01.05.2016 в размере  11 804 руб. 88 коп., по договору ресурсоснабжения  № 872 от 01.10.2015 в размере 757 руб. 40 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  Итого сумма пени составила: 12 562 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд с учетом характера деятельности ответчика, сложного имущественного положения считает возможным снизить размер госпошлины до 500 руб., государственная пошлина в размере 7 306 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 97» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 12 562 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины  500 руб.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 7 306 руб., уплаченной платежным поручением №4487 от 04.07.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                            С.Х. Асадуллина