Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А50-19793/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19793/18
13 сентября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (618170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермская краевая «Еловская центральная районная больница» (618170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 348 665 руб. 52 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2018. от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Истец МУП «Водоканал «Еловский» обратилось в суд с требованием к ответчику ГБУЗ ПК «Еловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 279 260 руб. 91 коп. за февраль-май 2018, за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 49 848 руб. 60 коп. за февраль-май 2018, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в сумме 2 582 руб. 76 коп. за февраль-май 2018; процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 973 руб. 25 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Всего 1 348 665 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец от взыскания основного долга в сумме 1 331 692 руб. 27 коп. отказался в связи с полной оплатой, на взыскании процентов

настаивает, просит продолжить дальнейшее начисление процентов до даты фактической оплаты долга.

Отказ от части иска судом принят на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Уменьшение иска до суммы процентов до 16 973 руб. 25 коп. судом принято в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 331 692 руб. 27 коп. прекращено на основании

п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, и приведенные истцом доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключены государственные контракты на теплоснабжение № 14, отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14, вывоз твердых коммунальных отходов № 11, согласно которым истец обязуется поставлять тепловую энергию для отопления объектов абонента, подавать питьевую воду и принимать сточные воды, вывозить твердые коммунальные отходы, а ответчик обязался производить оплату данных услуг.

Во исполнение условий государственных контрактов за период

с 01.02.2018 по 31.05.2018 истец оказал ответчику указанные услуги, что подтверждается актами выполненных работ.

Общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 331 692 руб. 27 коп., которую ответчик оплатил полностью (тепловую энергию - 31.08.2018, водоснабжение и услуги по вывозу ТБО – 20.06.2018), в связи с чем, истец от взыскания долга отказался.

В силу ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 973 руб. 25 коп., из них:

- 16 529,73 руб. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный контракт на теплоснабжение № 14) с дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга - 31.08.2018;

- 336,18 руб. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14) с дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга20.06.2018;

- 107,34 руб. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 11) с дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга20.06.2018,

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из представленных истцом платежных поручений.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермская краевая «Еловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 973 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп., рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которых:

16 529 руб. 73 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный контракт на теплоснабжение № 14) с дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 на оставшуюся сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга - 31.08.2018;

336 руб. 18 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14) с дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 на оставшуюся сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга - 20.06.2018;

107 руб. 34 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 11) с дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 на оставшуюся сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга - 20.06.2018,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 962 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 331 692 руб. 27 коп. прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Еловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 290 от 15.06.2018 государственную пошлину 525 (пятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова