Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-134883/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134883/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО2;

ответчик: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, г Санкт-Петербург, <...>/лит."О", ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛНЕФТЬ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>,ЛИТ.А/88Н, ОГРН: <***>)

о признании решения недействительным


при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.04.2018

- от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) и обязании МИФНС внести в сведения ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий ФИО2 как генерального директора ООО «Капиталнефть» (Общество). Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В настоящем заседании заявитель подержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано за ОГРН <***>. Заявитель являлся директором Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6157848398251 от 19.05.2015.

20.12.2017 Заявитель обратился в Общество с заявлением об увольнении по собственному желанию.

30.08.2018 заявитель обратился в МИФНС с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ФИО2 как директоре Общества.

06.02.2018 МИФНС внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре Общества.

Указывая на то, что МИФНС не выполнены действия по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, заявитель обратился с настоящим требование в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, указанная запись о недостоверности сведений о заявителе как генеральном директоре Общества МИФНС была внесена.

Согласно ч.2 ст.17 Закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как следует из представленных копий регистрационных дел, соответствующие заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с изменением сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, в уполномоченный орган не представлялись.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.