Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А07-8625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8625/23
г. Уфа
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2023

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДВЕДЬ" (ИНН 0278038342, ОГРН 1020202385840)

о взыскании долга в размере 72 756 руб. 78 коп., пени в размере 1 179 руб. 65 коп., пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании(до перерыва):

от истца-Бабаева Э.И., доверенность №119/1-58 от 30.12.2022г., удостоверение, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» /далее - ООО «БашРТС», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДВЕДЬ" /далее – ООО "МЕДВЕДЬ", ответчик/ о взыскании задолженности по договору № 7НП003737 от 01.06.2015 г. за май 2022 –март 2023 г. в размере 166 800 руб. 06 коп., пени в размере 6 950 руб. 36 коп. период с 14.06.2022 г. по 15.06.2023 г., пени по день фактической оплаты долга, согласно уточнению № БашРТС/131/1443 от 15.06.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что оплаты от ответчика не поступило.

Представители ответчика, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2015 между сторонами по делу подписан договор №7НП003737 по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.3.1 договора № 7НП003737 от 01.06.2015 г. потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

В силу п. 4.7 договора № 7НП003737 от 01.06.2015 г. плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом была произведена поставка коммунального ресурса: за май 2022 –март 2023 г., что подтверждается следующими документами:

Дата и номер счета

Сумма счета

Сумма оплаты

Май 2022 г.

Счет-фактура №05/01 -31052022-0000044800 от 31.05.2022 за Май 2022

69,93

Остаток за период

69,93

Июнь 2022 г.

Счет-фактура №05/01-30062022-0000033223 от 30.06.2022 за Июнь 2022

62,11

Остаток за период

62,11

Июль 2022 г.

Счет-фактура №05/01-31072022-0000021912 от 31.07.2022 за Июль 2022

104,59

Остаток за период

104,59

Август 2022 г.

Счет-фактура №05/01-31082022-0000026640 от 31.08.2022 за Август 2022

84,23

Остаток за период

84,23

Сентябрь 2022 г.

Счет-фактура №01/01-30092022-0000023619 от 30.09.2022 за Сентябрь 2022

104,59

Остаток за период

104,59

Октябрь 2022 г.

Счет-фактура №01/01-31102022-0000044111 от 31.10.2022 за Октябрь 2022

13 709,37

Остаток за период

13 709,37

Ноябрь 2022 г.

Счет-фактура №01/01-30112022-0000052639 от 30.11.2022 за Ноябрь 2022

23 522,88

Остаток за период

23 522,88

Декабрь 2022 г.

Счет-фактура №01/01-31122022-0000058076 от 31.12.2022 за Декабрь 2022

35 099,08

Остаток за период

35 099,08

Январь 2023 г.

Счет-фактура №01/01-31012023-0000060743 от 31.01.2023 за Январь 2023

38 798,84

Остаток за период

38 798,84

Февраль 2023 г.

Счет-фактура №01/01-28022023-0000036834 от 28.02.2023 за Февраль 2023

31 314,59

Остаток за период

31 314,59

Март 2023 г.

Счет-фактура №01/01-31032023-0000028521 от 31.03.2023 за Март 2023

23 929,85

Остаток за период

23 929,85

(приложение к иску).

Истец направил претензию в адрес ответчика от 23.01.2023г. № БРТС_ТС/ 191476 (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Также истцом представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика, в связи с чем доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

ООО «Медведь» занимает нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу <...>.

Многоквартирный дом по адресу <...>. оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который расположен в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» по объектам потребления.

Истцом приложен расчет потребления и стоимости коммунальных услуг, в котором раскрыты арифметические составляющие расчета и формула расчета известна. Таким образом, у ответчика имелись все данные для проверки представленных расчетов, однако контррасчет не представлен.

Ответчиком мотивированный отзыв по существу иска не представлен, возражений не заявлено, расчет истца не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате коммунального ресурса, истцом были начислены пени.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 14.06.2022 г. по 15.06.2023 г. по ставке рефинансирования 7,5 % ЦБ РФ составила 6 950 руб. 36 коп.

С 15.08.2023 г. ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 12 %, в связи с чем судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

От ответчика возражений, контррасчета не поступало.

Исходя из того, что расчет пени суда по ставке 12 % превысил размер суммы пени, заявленной истцом, и суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 6 950 руб. 36 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» основной долг в размере 166 800 руб.06 коп., пени в размере 6 950 руб.36 коп., пени с 16 июня 2023 года по день фактической оплаты на сумму долга, за каждый день просрочки исходя из ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», ст.155 Жилищного кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 957 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 255 руб.50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части основного долга, пени и судебных расходов по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева