Резолютивная часть решения от 26 января 2025 г. по делу № А43-27253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-27253/2024

г. Нижний Новгород 27 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-567),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭТАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 1 269 952, 39 рублей и судебных расходов,

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭТАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) 1 258 999 руб. 10 коп. задолженность по договору подряда № 17/08-2023/Э1 от 13.10.2023 и по договору подряда № 17/08-2023/Э2 от 01.11.2023, неустойку за период с 06.04.2024 по 01.07.2024 в размере 10 953 руб. 29 коп., неустойку с 02.07.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% от суммы долга, судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп., а также 25700 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева