Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А22-1007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1007/2018
28 июня 2018 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 177 000, 00 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 300 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица УФК по РК - не явились, извещены,

установил:

ФГКУ «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Калмыкия» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 177 000, 00 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 300 000,00 рублей.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту № 21 от 18.07.2016.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили, в этой связи на основании ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 18 июля 2016 года, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), между Истцом (заказчик) и Ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 21 от 18.07.2016 по выполнению капитального ремонта административного здания Учебного пункта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 3 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 457 627,12 руб.

В пункте 3.4.1 контракта подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами, а также в иных нормативных правовых актах, в сроки, установленные контрактом, в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результатов работ.

Согласно главы 4 контракта сроки выполнения (начала и окончания) работ в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта. Место выполнения работ: <...>.

В пунктах 6.6 и 6.7 контракта стороны согласовали возможность начисления пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, а также штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, в размере 300 000,00 рублей (10 процентов от цены контракта, в случае если цена контракта не превышает 3 млн. руб.)

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и трудозатрат (форма № КС-3) № 1 от 31.08.2016, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 31.08.2016

Истец ссылаясь, что по условиям п. 4.1. контракта работы должны быть выполнены подрядчиком до "06"августа 2016 г., т.е. в течении 20 календарных дней с момента заключения контракта, в то время как фактически работы были завершены с предоставлением актов о приемке работ только 31 августа 2016, т.е. с опозданием на 24 календарных дня, также в нарушение п. 56 раздела 2 «Фасад» Локальной сметы (приложение 1 Контракта), работы по наружной облицовке стен фасада металлосайдингом административного здания Учебного пункта были выполнены в горизонтальном исполнении вместо вертикального, обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством, ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренного контрактом и фактически исполненного поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Аналогичные условия об ответственности подрядчика урегулированы сторонами и в п. 6.6 и 6.7 контракта.

Пунктом 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" прямо предусмотрена возможность установления договором сочетания штрафа и пени за одно гражданско-правовое нарушение.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий государственного контракта подтверждается материалами дела и каких-либо возражений ответчиком не заявлено, то суд, проверив представленный расчет неустойки, считает требования истца законными и обоснованными.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 177 000, 00 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 300 000,00 рублей, всего 477 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 540 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев