Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А04-1697/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1697/2018
г. Благовещенск
09 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280129600396, ИНН <***>)

о взыскании 123 797 руб. 52 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ООО «Глобал», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в размере 117 344,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6452,72 руб.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за фактически оказанные услуги транспортной экспедиции по представленным документам.

Определением от 13.03.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.04.2018 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств для предоставления своей позиции по делу с участием в заседании.

Определением суда от 11.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчиком представлены платежные документы за весь период отношений с истцом. Представитель ответчика подтвердил, что истцом систематически доставлялась мебель ответчику, но все услуги были оплачены. Ссылался на необходимость проведения сверки сторонами.

К судебному разбирательству от истца поступил акт сверки взаимных расчетов, подписанный только со стороны истца, в который включены платежные поручения, представленные ответчиком.

На требование суда истцом не представлено подтверждение (документы- обоснования) наличия сальдо задолженности на начало взыскиваемого периода.

Ответчик, в свою очередь, не направил пояснения по представленному истцом акту сверки, отраженным в нем первичным документам.

В судебное заседание 02.07.2018 стороны не явились, дополнительных документов, ходатайств не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов (транспортных накладных- экспедиторских расписок, актов оказанных услуг, счетов на оплату, счетов- фактур за период с октября 2016 года по апрель 2017 года) с учетом пояснений представителя ответчика, подтвердившего наличие правоотношений между сторонами следует, что ООО «Глобал» оказывались транспортно-экспедиционные услуги ИП ФИО2 по экспедированию мебели маршрутами Хабаровск- Благовещенск, Хабаровск –Тында.

ИП ФИО2 систематически осуществлялась оплата по выставленным ООО «Глобал» счетам в указанной в них сумме, со ссылкой на первичный учетный документ истца в назначении платежа, а также оплачивалась задолженность.

В подтверждение оплаты за услуги в период, заявленный истцом, ответчиком представлены платежные поручения: № 357 от 26.10.2016 на сумму 116 000 руб. (оплата задолженности), № 383 от 18.11.2016 на сумму 81 814,20 руб. (оплата задолженности), № 412 от 19.12.2016 на сумму 66 075 руб. (счета № 14763,15094,15291,15740,15858), № 413 от 19.12.2016 на сумму 6 130 руб. (счет № 16008 от 19.12.2016), № 419 от 25.12.2016 на сумму 101107 руб. (счет №16354 от 23.12.2016), № 13 от 25.01.2017 на сумму 5 129 руб. (счет № 309 от 19.01.2017), № 14 от 25.01.2017 на сумму 11 915 руб. (счет № 312 от 19.01.2017), №20 от 07.02.2017 на сумму 3 556 руб. (счет №822 от 03.02.2017), № 21 от 07.02.2017 на сумму 6 100 руб. (счет № 373 от 19.01.2017), № 22 от 07.02.2017 на сумму 12 201 руб. (счет №638 от 30.01.2017), № 23 от 07.02.2017 на сумму 7 141 руб. (счет № 566 от 26.01.2017), № 28 от 15.02.2017 на сумму 9 562 руб. (счет №1015 от 09.02.2017).

Все перечисленные платежные документы включены истцом в акт сверки, требования по ним не заявляются.

В то же время в акте сверки истца отражены как продажи счета: № 693 от 31.01.2017, № 1247 от 16.02.2017, № 1851 от 10.03.2017, № 1930 от 13.03.2017, № 2111 от 17.03.2017, № 2602 от 03.04.2017, № 2603 от 03.04.2017, оплата по которым не поступала. Ответчиком платежных поручений по ним не представлено.

К счетам истцом представлены транспортные накладны е- экспедиторские расписки с указанием веса и вида груза, ИП ФИО2 в качестве грузополучателя, с проставлением печати ИП ФИО2 по принятию груза.

Вместе с тем представленный в материалы дела договор транспортной экспедиции № 427 от 27.11.2015 не подписан стороной ответчика. Акты приемки услуг также подписаны только истцом в одностороннем порядке.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом письменных и устных пояснений сторон, суд приходит к выводу, что между ООО «Глобал» и ИП ФИО2 сложились фактические отношения транспортно-экспедиционных услуг. Грузополучателем – клиентом являлся ИП ФИО2, грузоотправителем – ООО «Мебель глобал».

Экспедитор - ООО «Глобал» имел представление о содержании поручения клиента (в том числе о составе груза – мебель и маршруте перевозки). Указанные данные отражены в транспортных накладных экспедиторских расписках, представленных к каждому счету на оплату.

У сторон не возникало разногласий по стоимости оказанных услуг, исчисляемой от веса мебели, занимаемого объема, что подтверждается систематическими оплатами выставленных счетов.

Судом отмечается, что все транспортные накладные (по которым осуществлялась оплата и по которым оплата не осуществлена) имеют печать ИП ФИО2 в разделе «груз принял», однако подписи иных лиц, получавших груз.

В связи с чем, соблюдение требований к надлежащему оформлению транспортных накладных, на которые ссылался ответчик, не влияет на последовательные продолжительные действия сторон в рамках оказываемых услуг транспортной экспедиции и ожидаемое поведение другой стороны с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений.

Систематическое принятие оформленных подобным образом первичных документов к оплате ответчиком подтверждает фактическое согласование сторонами условий в длящихся правоотношениях.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку все представленные ответчиком платежные поручения учтены в акте сверки истца по назначению платежа и суммам, в то же время представлены первичные документы за январь – апрель 2017 года, оплата по которым не осуществлена, возражения по данным документам с учетом назначения платежей ответчиком суду не представлены, судом признается наличие задолженности ответчика по фактически оказанным услугам транспортной экспедиции.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, ответчиком осуществлена оплата задолженности по состоянию на 18.11.2016 в общей сумме 197 814,20 руб.

Каких-либо пояснений и доказательств наличия задолженности ИП ФИО2 на октябрь 2016 года в сумме 68 260 руб. (сальдо) истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ и по предложению суда не представлено.

Таким образом, по расчету суда сумма задолженности ИП ФИО2 за заявленный период (03.10.2016 – 03.04.2017) составляет 49 084,80 руб. (384 815 – 335730,20), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6452,72 руб., суд приходит к следующим выводам.

ООО «Глобал» рассчитывает проценты за период с 04.11.2016 по 25.09.2017. Дата начала исчисления процентов по каждому платежному документу истцом не обосновывается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательством направления счетов, счетов-фактур, актов для оплаты ответчику является представленная претензия от 12.07.2017 исх. № 113 с указанием приложения данных документов, которая получена ответчиком 25.07.2017 (подтверждено почтовым уведомлением).

На основании изложенного суд признает обоснованным требование о взыскании процентов на сумму долга - 49 084,80 руб. за период с 26.07.2017 по 25.09.2017 в размере 745,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4 714 рублей, которая была уплачена истцом платежным поручением от 21.09.2017 № 221.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897,44 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (49 829,82 х 4714 / 123797,52).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280129600396, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 49 084,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 25.09.2017 в размере 745,02 руб. (всего 49 829,82 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 897,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина