Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А57-12041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12041/2017
01 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-12041/2017, по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315641300000271) г. Новоузенск, Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору в сумме 12316,15 рублей, государственной пошлины в сумме 2000 рублей, почтовых расходов в размере 73 рублей,

при участии в заседании:

представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения;

У С Т А Н О В И Л:

МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ОГРНИП 315641300000271) г. Новоузенск, Саратовской области о взыскании задолженности по договору №9361 от 07.10.2015 года в сумме 12316,15 рублей, государственной пошлины в сумме 2000 рублей, почтовых расходов в размере 73 рублей.

Представитель истца не явился, истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, возражения не заявил, сумму долга не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя ответчика, по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов от 07.10.2015 года №9361 (далее по тексту договор).

Согласно условиям договора, исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с объектов заказчика, передаче-приемке ТБО на лицензированный полигон для утилизации (захоронения), а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Положения о правах и обязанностях стороны согласовали в разделе 2 договора.

Стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 2463 руб. 23 коп. (пункт 3.3 договора).

Истец в период с октября 2015 года по февраль 2016 года включительно оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру и акт оказанных услуг заказчику. Заказчик после получения счет-фактуры и акта выполненных работ, производит оплату по договору в течение 10 дней с момента получения счет - фактуры и акта оказанных услуг, в случае отсутствия замечаний по их содержанию.

Таким образом, период просрочки наступает на 11-й день месяц, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.12 договора, моментом исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг за расчетный период является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор действует с 01.10.2015г. по 30.09.2016г., а в части денежных расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1. договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В рамках заключенного договора за период с октября 2015 года по февраль 2016 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 12316,15 рублей, что подтверждено актами оказанных услуг, подписанными сторонами и скрепленными печатями без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено. Копии указанных актов приобщены к материалам дела.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных по договору услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без ответа, требование – без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору и наличие у ответчика задолженности в сумме 12316,15 рублей.

Ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец заявил, что понес почтовые расходы в размере 73 рублей за направление искового заявления, суду представлены доказательства фактического несения расходов, квитанцией почты. В этой связи, в части взыскания почтовых расходов в размере 73 рублей требования подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШЕНИЕ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315641300000271) г. Новоузенск, Саратовской области в пользу Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору от 07.10.2015 года №9361, за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, в размере 12316,15 рублей, сумму почтовых расходов в размере 73 рублей.

Взыскать с Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 315641300000271 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова