Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-43560/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-43560/2024
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревская Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интенсивник Северо-Запад" (адрес: 198095, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ нарвский округ, пл Стачек, д. 9, стр. 1, помещ. 122-н, офис 426; ОГРН: 1107847220711, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2010, ИНН: 7805525564)

ответчик: индивидуальный предприниматель Махов Юрий Васильевич (адрес: 105203, Россия, г. Москва, 2-й Грайвороновский пр., 44, корп. 1, кв. 222, ОГРНИП: 320344300020129, ИНН: 343521999091, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2020);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интенсивник Северо-Запад" (далее – истец, исполнитель, представитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заказчик, клиент) о взыскании по договору от 20.02.2023 №20/02/23-1: 52 000 руб. долга, 16 484 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.06.2023 по 02.05.2024.

Решением в виде резолютивной части от 09.07.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 20.02.2023 №20/02/23-1 (далее – Договор) по условиям которого представитель обязуется оказывать клиенту услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на территорию и вывозимых с территории российской федерации (рф, совершению иных таможенных операций, а также консультационные и иные сопутствующие услуги в его интересах, а клиент обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг (таможенных операций), включая вознаграждение представителя и его расходы, понесенные им в связи с выполнением поручений клиента, определяется в приложениях к настоящему Договору. Представитель вправе устанавливать различный размер вознаграждения в зависимости от категории товара, вида транспорта, применяемых в отношении товара мер тарифного и/или нетарифного регулирования и т.п.

В силу п. 4.2 Договора в том случае, если ставки не были согласованы сторонами в приложениях, то они указываются в актах оказанных услуг/ УПД. В данном случае стоимость услуг считается согласованной с момента подписания сторонами акта оказанных услуг/УПД, который подтверждает факт оказания услуг представителем и одновременно является протоколом согласования цены. Перечень фактически оказанных услуг и их стоимость конкретизируются в актах оказанных услуг/УПД либо в приложениях к ним.

Согласно п. 4.3 Договора представитель вправе выставить счет клиенту как в порядке предварительной оплати; так и в течение 5 рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации. Указанный счет представитель направляет клиенту на его электронный адрес. Одновременно со счетом клиенту направляется счет с указанием суммы, которую клиент должен возместить представителю в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами. Клиент обязан произвести оплату счета и/или письма в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета и/или письма.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что представитель в течение 7 рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации направляет в адрес клиента следующие документы:

-счет (счет-фактуры) для оплаты за услуги по декларированию и таможенному оформлению грузов, за иные услуги в области таможенного дела;

-акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (УПД) по декларированию и таможенному оформлению грузов, а также по иным услугам в области таможенного дела;

-счет с указанием суммы, которую клиент должен возместить представителю в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами.

Согласно п. 4.5 Договораклиент в течение 5 календарных дней с момента получения им акта оказанных услуг/УПД обязан подписать акта оказанных услуг/УПД и отправить акта оказанных услуг/УПД в адрес представителя.

В случае не подписания клиентом акта оказанных услуг/УПД либо не предоставление мотивированного отказа от его подписания в срок, установленный в п. 4.5 Договора, акт оказанных услуг/УПД считается принятым, услуги оказанными в полном объеме и в срок, клиент претензий к качеству услуг не имеет, а сумма оказанных услуг считается утвержденной (п. 4.6 Договора).

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору по декларациям на товары №№ 10702070/220323/3116641, 10702070/230323/3118235, 10702070/230323/3118247, 10702070/220323/3116628, в обоснование чего представил УПД от 25.03.2023 № 1662, от 26.03.2023 № 1663, от 27.03.2023 № 1664, от 29.03.2023 № 1665, направленные в адрес ответчика 02.06.2023, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не произвел, мотивированных возражений не заявил, в связи с чем на стороне ответчика, по расчету истца образовалось 52 000 руб. долга.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2023 №31/05/2023 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворении исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истец, являясь таможенным представителем ответчика, действуя от имени последнего, подал декларацию, в которой были неверно задекларированы импортированные товары. Товары были выпущены таможенным постом после проведения досмотра и внесения изменения истцом в декларацию на товар.

22.03.2023 от Таможенного поста поступил запрос о предоставлении документов, согласно, которому в срок до 22.03.2023 года груз по декларации №10702070/220323/3116641, был направлен на таможенный осмотр, на этапе прибытия товарной партии на таможенную территорию. Вместе с тем, как указал ответчик, истец в одностороннем порядке отказался исполнить обязательства, предусмотренные условиями пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 Договора, не прислал представителя для участия в осмотре, что повреждается актом досмотра от 29.03.2023 №10702020/290323/101665.

Также ответчик пояснил, что истец не исполнил обязательства по взвешиванию или определению количества товара при таможенном досмотре.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, ответчик понес убытки, в размере 128090,66 руб., выраженные в дополнительных расходах, которые ответчик оплатил третьему лицу - ООО «Трансимпериал» по платежному поручению от 06.04.2023 №103 на основании выставленного счета на оплату №10186-R/2 от 04.04.2023.

В связи с изложенными обстоятельствами, ответчик отказался принимать услуги.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленный в материалы дела доказательств, ответчик от подписания актов в установленный п. 4.5 Договора уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ, условиями Договора не представил, оплату в установленном размере не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать оказанные истцом услуги сданными заказчику.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание направление в адрес ответчика актов сдачи оказанных услуг, УПД, отсутствие в материалах дела доказательств заявления ответчиком мотивированных возражений в установленный договором период, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 52 000 руб. долга.

Доводы ответчика об отказе в приемке оказанных услуг отклоняются судом как необоснованные, поскольку претензиии заявлены ответным письмом от 21.06.2023, что с учетом положений п. 4.6 Договора не может считаться мотивированным отказом от приемки оказанных услуг.

Также суд, с учетом отсутствия со стороны ответчика заявления встречного иска, отклоняет доводы ответчика о понесенных убытках.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 Договора за несвоевременную оплату услуг представителя (позднее пяти рабочих дней с даты выставления счета) или письма, с указанием подлежащих возмещению представителю сумм таможенных или иных платежей представитель вправе потребовать от клиента уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 21.06.2023 по 02.05.2024. составил 16 484 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты оказанных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 106, 110, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 20.02.2023 № 20/02/23-1 руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интенсивник Северо-Запад" 52 000 руб. долга; 16 484 руб. неустойки; 2 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.