Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-77617/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 декабря 2018 года

Дело №

А56-77617/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Покровской Л.Ю. (доверенность от 23.11.2017 № 01-30-935/17), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1" Петроградского района" Дмитриевой О.А. (доверенность от 03.12.2018),

рассмотрев 10.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-77617/2017,


у с т а н о в и л:


Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 19/13, ОГРН 1089847268983, ИНН 7813419263, (далее - Общество) 99 235 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоотведения по договору от 05.05.2012 № 07-62530460-ЖФ-ВО согласно платежным документам, сформированным с 31.12.2016 по 30.06.2017 и 13 458 руб. 85 коп. пеней, исчисленных в порядке части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены частично в сумме 87 735 руб. 095 коп. и 10 745 руб. 40 коп. пеней, отказано во взыскании 11 500 руб. 77 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2018 решение суда от 21.02.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что с 01.06.2017 нормами жилищного законодательства предусматривается, что при отсутствии в жилом доме прибора учета сточных вод объем, сброшенных сточных вод составляет сумму объемов холодной и горячей воды, потребленной данным жилым домом. За июнь 2017 года подлежит взысканию сумма 1 477 руб. 77 коп. и у судов отсутствовали основания для отказа в иске в этой части.

В отзыве ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ответчика – доводы отзыва на нее.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Предприятием и Обществом заключен договор от 05.05.2012 № 07-619625-ЖФ-ВС (далее – Договор) на отпуск питьевой воды.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора предметом настоящего договора является отпуск Обществу (абонент) Предприятием из системы коммунального водоснабжения Предприятия питьевой воды по водопроводным вводам диаметрами, указанными в приложении от 05.05.2012 № 1 к Договору.

Между Обществом и Предприятием заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.04.2013 № 07-625304-ЖФ-ВО (далее – Договор № 07-625304-ЖФ-ВО).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 07-625304-ЖФ-ВО предметом настоящего договора является прием от Общества (абонент) сточных вод в систему коммунальной канализации Предприятия по канализационным выпускам диаметрами, указанными в приложении от 17.04.2013 № 1 к Договору № 07-625304-ЖФ-ВО.

В нарушение условий Договоров Общество предоставленные услуги не оплатило.

Предприятие направило Обществу претензию от 27.07.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неоплата задолженности в добровольном порядке и оставление без ответа претензионного письма Обществом послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает судебные акты подлежащими изменению в части.

При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), положениями статей 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354).

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила №124), устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров в том числе водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил № 124.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 (далее - Постановление № 1498) пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом "в(4)", согласно которому с 01.06.2017 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 установлено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров в том числе водоотведения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, за июнь 2017 года истец правомерно определил объем сточных вод равным сумме объема холодной воды и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Согласно расчету ответчика (л.д.72) стоимость услуги по водоотведению за июнь 2017 года завышена на 1 477 руб. 77 коп.

С учетом изложенного у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании 1 477 руб. 77 коп. за июнь 2017 года, в связи с чем судебные акты подлежат изменению в этой части.

Судебные расходы распределить в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л:


решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018. по делу № А56-77617/2017 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 19/13, ОГРН 1089847268983, ИНН 7813419263, в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, 89 212 руб. 82 коп. и 10 926 руб. 38 коп. пеней, судебные расходы в сумме 3 892 руб. 77 коп. по оплате государственной пошлины при подаче иска и 6000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 968 руб. 16 коп. государственной пошлины излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.09.2017 №4624.


Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи


А.А. Кустов

Н.Е. Судас