Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А63-4940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4940/2020
20 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.12.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Ставропольскому краю (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее – ответчик), о понуждении к изменению фирменного наименования.

Исковые требования мотивированы несоответствием фирменного наименования ответчика законодательству.

Истец в судебном заседании подтвердил изложенную в ходе судебного разбирательства правовую позицию по делу, при этом пояснил, что ответчик использует в наименовании организации слово «судебных», что вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении качества предоставляемых услуг и причастностью общества к деятельности органов судебной системы Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве на иск, в которых указал, что использование в фирменном наименовании ответчика словосочетания «судебная экспертиза» обозначает сферу хозяйственной предметной деятельности организации, не относится к организации деятельности органов судебной системы РФ, обозначает действие производимое экспертами по административным, уголовным и гражданским делам.

Изучив материалы дела, доводы и правовую позицию сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» было создано в качестве юридического лица 02.04.2003, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Согласно пункту 1.3 Устава общества полное наименование юридического лица – общество с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро».

Поскольку фирменное наименование организации способно вызывать устойчивую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, истцом в адрес ответчика было направлено представление от 25.04.2019 № 03-14/03617 с требованием привести в соответствие с действующим законодательством свои учредительные документы в части фирменного наименования в срок до 01.07.2019.

Ответчик требование уполномоченного органа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Требования к фирменному наименованию юридических лиц устанавливаются ГК РФ и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

На основании пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу подпунктов 2,5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ указано, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 4 статьи 1473 ГК РФ (в редакции от 23.05.2018) в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Согласно статье 12 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами – работниками государственных судебно-экспертных учреждений, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Из пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Наименование общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» содержит слово «судебных», что вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, вводит в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания услуг и причастности общества к деятельности органов судебной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям подпунктов 2, 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ указанной статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 ГК РФ в этом случае не применяются.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Доводы ответчика о том, что сам термин «судебная экспертиза» является устойчивым выражением и понимается как процессуальное действие не отменяет сам по себе ограничений, установленных подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Поскольку доказательств государственной регистрации изменений фирменного наименования путем внесения в устав юридического лица изменений, касающихся исключения из фирменного наименования общества слов, производных от наименования «судебных» ответчиком не представлено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью лабораторию судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), изменить фирменное наименование юридического лица путем представления в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в устав юридического лица в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 6 000 руб. в федеральный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.И. Кичко