Решение от 14 января 2022 г. по делу № А55-31985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 января 2022 года

Дело №

А55-31985/2021



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 13 января 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"


к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ресурс"


О взыскании задолженности и неустойки


при участии в заседании


от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2021

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ресурс» задолженности за поставленный товар в размере 1 143 822 руб. 87 коп., неустойки по состоянию на 14.10.2021 в размере 83 499 руб. 07 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.


Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки 202/Пуфа2/3346-2021 от 27.04.2021 (далее - Договор), заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ресурс» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (Поставщик).

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на 1 143 822 руб. 87 коп.., что подтверждается универсальным передаточным документом № 416/211/15554 от 29.06.2021.

По условиям Договора (п. 3.8.1) покупатель обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 143 822 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 14.10.2021 в размере 83 499 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 7.5. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты:

свыше 3 календарных дней из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции;

свыше 90 календарных дней из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 143 822 руб. 87 коп. и неустойку в размере 83 499 руб. 07 коп., а всего – 1 227 321 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 25273 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко