Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А43-22295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22295/2018

г. Нижний Новгород 19 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-383),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВС-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Городец Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области,

о взыскании 16 086 рублей 34 копеек,


без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» с иском о взыскании 15600 рублей долга по договору оказания услуг №2017/4-6 от 01.01.2017, 486 рублей 34 копеек процентов за период с 16.12.2017 по 01.06.2018.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 14.08.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 12.09.2018. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 19.09.2018.

Как следует из исковых материалов, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-строй» (исполнитель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №4» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №2017/4-6, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по обслуживанию имущества здания по адресу: <...>, а именно: услуги по проведению технического обслуживания внутренних инженерных коммуникаций и узла учета тепловой энергии; услуги аварийно-диспетчерской службы по обслуживаемым инженерным коммуникациям, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять и оплатить услуги.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень оказываемых услуг.

Услуги оказываются в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора стоимость услуг, составляющих предмет договора, составляет 7800 рублей, НДС не предусмотрен. Расчеты между сторонами производятся ежемесячно платежными поручениями заказчика в срок не позднее 3-х дней с момента получения счета заказчиком.

Стороны согласовали, что просрочка оплаты услуг (работ) более 15 дней считается необоснованным уклонением заказчика от оплаты услуг (работ) (пункт 4.5 договора).

Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги в ноябре-декабре 2017 года, что подтверждается актом выполненных работ №000660 от 30.11.2017, №00000691 от 31.12.2017 (л.д.15).

Однако заказчик обязательства по оплате оказанных услуг за указанный период не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг (л.д.15); ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца размер задолженности заказчика перед исполнителем по договору за ноябрь-декабрь 2017 года составил 15600 рублей.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 15600 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 486 рублей 34 копейки процентов за период с 16.12.2017 по 01.06.2018.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 16.12.2017 по 01.06.2018 в размере 486 рублей 34 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Городец Нижегородской области, 15600 рублей долга, 486 рублей 34 копейки процентов, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская