Постановление от 28 марта 2022 г. по делу № А56-163001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 марта 2022 года

Дело №

А56-163001/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 10.04.2021),

рассмотрев 21.03.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО3 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А56-163001/2018/истр.2,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.12.2018 поступило заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Глиняная ул., д. 13, лит. КА, пом. 39, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 определение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 14.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Вояджер» признано обоснованным, в отношении Общества введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением от 04.05.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 14.06.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов, материальных и иных ценностей должника, в котором заявитель просил истребовать у ФИО3 (Санкт-Петербург) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, обязать ответчика передать конкурсному управляющему имущество должника.

Определением от 09.08.2021 суд заявление удовлетворил частично, обязав ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании 09.11.2021 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение от 09.08.2021 отменено, заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено частично, у ФИО3 истребовано:

1. Программное обеспечение 1С бухгалтерия (флеш-карты, содержащей ключи доступа к базе 1С);

2. Хозяйственные договоры за период за период не менее 3-х лет до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, с приложениями и дополнительными соглашениями;

3. Договоры заключенные с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Энергоинновация», ООО «ЛесИнТех», акционерного общества (далее - АО) ПО «Лтехника», АО «Электрозавод» с приложениями и дополнениями к указанным договорам, первичные документы, документы, подтверждающие оплату, сдачу-приемку выполненных работ;

4. Первичная документация по исполнению договоров (счета-фактуры, счета, УПД, заявки, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты оказанных услуг, акты сверок, счета на оплату, платежные поручения), иные документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения по сделкам с контрагентами;

5. Договоры займа: от 21.12.2015 № 00000000001, заключенный Обществом и ФИО6; от 21.12.2015 № 00000000002, заключенный Обществом и ФИО7, от 24.12.2015 № 00000000003, заключенный Обществом и ФИО8, от 24.02.2015 № 00000000004, заключенный Обществом и ФИО3;

6. Первичные документы, подтверждающие факт выдачи займов (кассовая книга, расходные кассовые ордера на выдачу займа, приходные кассовые ордера и т.д.), документы подтверждающие погашение займов;

7. Книга учета доходов и расходов;

8. Сведения о штатной численности работников;

9. Трудовые договоры с сотрудниками, заявления сотрудников, личные карточки, ведомости начисления и выплаты заработной платы, удержаний из заработной платы;

10. Данные персонифицированного учета по всем сотрудникам, а именно: отчеты по формам СЗВ-М, СЗВ-стаж, РСВ-1 за период не менее 3-х лет до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве;

11. Инвентарные карточки учета объектов основных средств;

12. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период не менее 3-х лет до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве с разбивкой по годам, с расшифровками планов счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, а именно: счет № 1 «Основные средства»; счет № 10 «Материалы»; счет № 58 «Финансовые вложения»; счет № 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»и документы, подтверждающие обоснованность авансов; счет № 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; счет № 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»; счет № 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»; счет № 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; счет № 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; счет № 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

13. Перечень имущества должника за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве;

14. Перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

15. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества;

16. Список дебиторов с указанием оснований возникновения, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности;

17. Перечень кредиторов с указанием оснований возникновения, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве;

18. Сведения об аффилированных лицах Общества;

19. Сведения об учрежденных Обществом юридических лицах.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановление от 21.12.2021 в части удовлетворения заявления об истребовании документов, дело направить на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на факт передачи конкурсному управляющему документов, отмечая, что это отражено в отчете последнего; представлен почтовый чек и опись вложения, подтверждающие передачу документов, что не принято судами во внимание.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить постановление от 21.12.2021 в части отказа в удовлетворении заявления.

ФИО1 указывает, что не располагает информацией обо всей хозяйственной деятельности Общества, в связи с чем перечень документов, подлежащих истребованию, указан им с учетом степени его осведомленности; ФИО3 не представлено информации о наличии имущества на сумму 2 556 523,60 руб.

В судебном заседании представители ФИО3 и конкурсного управляющего ФИО1 поддержали доводы, приведенные в своих кассационных жалобах, представитель ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы ФИО3, а представитель ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность постановления от 21.12.2021 проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявления об истребовании документов конкурсный управляющий ссылался на неисполнение ФИО3, являвшимся руководителем и учредителем Общества, обязанности, установленной положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Апелляционный суд исходил из того, что в материалы дела были представлены копии почтового чека и описи вложения в почтовое направление от ФИО3, свидетельствующие о передаче управляющему части документации, печатей Общества; конкурсным управляющим, с учетом полученного представлено уточнение заявления, с указанием конкретного перечня необходимых для передачи документов.

Вопреки мнению ответчика, все приведенные сторонами доказательства учтены судом апелляционной инстанции.

Доводы ФИО3 о передаче им конкурсному управляющему 9-ти килограммов документации обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что переданная ФИО3 документация была принята во внимание при подготовке уточненного заявления об истребовании.

Требование конкурсного управляющего ФИО1 о передаче ему ФИО3 иных, не означенных конкретно документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность Общества, суд апелляционной инстанции обоснованно не удовлетворил, применив правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П и от 05.02.2007 № 2-П, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационных жалобах доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А56-163001/2018/истр.2 оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО3 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.Н. Бычкова

А.Э. Яковлев